Discusión:RQD

Para medir el RQD deben considerarse los testigos cuya resistencia no pasa el fracturamiento o la desleznabilidad producto de la torsión con las manos, vale decir, rocas muy alteradas, por ejemplo, al torcerlas con las manos y solamente con la fuerza de las manos, éstas pueden dar origen a nuevos fragmentos que podrían tener menos de 10 cm de longitud, y además estas nuevas fracturas generadas por la torsión no deben ser consideradas como joints o vetas abiertas, sino que quedan fuera de esa nomenclatura, así por ejemplo un testigo DDH con una alteración argílica fuerte podrá ser torcido y roto en muchos trozos, a pesar de que venga completo el testigo, al no resistir la fuerza de la torsión el tramo o soporte de éste será con RQD de valor CERO, que para casos de aplicar valor de RQD a fórmulas como el Q de Barton, se pone 10 en vez de cero para poder desarrollarla. Como un ejemplo exagerado de esta discución podría considerar el barreno de un sedimento o testigo de un deposito de un fondo lacustre que es posible que salga completo, sin embargo, al tomarlo éste se desarma. Si no lo tomo y lo veo sólo en la bandeja, tendrá RQD 100%, sin embargo la cohesividad de éste es menor a 5MPa, con poca fuerza de torción se desarma y su RQD real viene a ser Cero. Esto explica que no solo se miden los trozos en el RQD, se esta midiendo la cohesividad de la roca. --200.72.249.152 (discusión) 14:20 27 dic 2018 (UTC)Jaime Villanueva Cuevas, Geólogo- Chile.