Discusión:Racialismo

Las diferencias entre las supuestas diferentes razas, son inferiores al 99,999999 % -> seran inferiores al 0,00001 (va sin contar los ceros, no seais malos q es tarde xD). Haria falta tb alguna fuente --85.56.75.235 23:16 6 oct 2006 (CEST)

Este articulo denota parcialidad hacia la teoria de que el racialismo esta incorrecto y que la existencia de "una" raza humana es la UNICA y VERDADERA intentado imponer la verdad que da el articulista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.25.135.239 (disc. • contribs • bloq). --Südlich 05:35 15 jul 2006 (CEST)

Los espacios de discusión no deberían, en general, revertirse (a menos que el texto sea manifiestamente impertinente). El comentario anterior está relacionado con el artículo, independientemente de su falta de asidero cientifico. El próximo que lo revierta se liga un bloqueo Cinabrium 10:00 15 jul 2006 (CEST)

Oh, da lo mismo que quede o se vaya. Pero tus amenazas son incongruentes con lo que se estila en esta wiki. Saludos! =) --Niqueco 00:36 16 jul 2006 (CEST)

la raza humana si es unica, hay muchos estudios cientificos que asi lo muestran, mas allá de las apreciaciones subjetivas y sus intentos por demostrar lo que quieren ver, por eso los estudios racialistas son pseudocientificos... la no neutralidad no implica la defensa de este articulo, por el contrario, si se ha probado que es incorrecto se debe argumentar por qué. Daniel 190.249.32.234 (discusión) 19:28 26 sep 2008 (UTC)

El Racialismo tiene fundamentos, buen artículo

No soy racista, sin embargo estoy de acuerdo con ciertos postulados del racialismo. La especie humana, como culquier otra especie de animales está compuesta por razas, con claras diferencias fenotípicas. Estarán de acuerdo en que un hombre caucasoide es clarmente diferente (racialmente hablando) hacia un oriental, o que un hombre negroide es claramente diferente a un caucásico habitante de Italia por ejemplo, hay diferencias fenotípicas y genotípicas claramente marcadas, como la estatura, color de piel, color de cabello etc.

Opino que en la mayoría de artículos de wikipedia sobre lo que es raza se mantiene aquel prejuicio que dice: La raza humana es única.

En el artículo de pene, por ejemplo, pude ver la diferencia existente entre tamaños de pene deacuerdo a la raza. Estos postulados muchas veces no son tocados por un estricto tema de tabú y quedan en la total desaprobacion por cuestiones de prejuicio.

SERÍA INTERESANTE ESCRIBIR LOS FUNDAMENTOS DEL RACIALISMO EN EL ARTÍCULO, U OTRAS COSAS QUE LO AMPLÍEN, ESO SÍ, SIEMPRE MANTENIENDO LA NEUTRALIDAD DE ESTE. --Scarton 20:59 21 oct 2007 (CEST)

Según los estudios de los últimos años(Cann 1987) basados en la deriva del DNA mitocondrial, y que representan el paradigma científico actual, la tradicional clasificación de las razas según características macroscópicas como el color de la piel sería incorrecta, ya que la "distancia genética" entre un japones, un nativo americano o un alemán son inferiores a las que hay entre un bosquimano, un kalenji y un pigmeo y, en cualquier caso, en comparación con otras especies nuestra diferenciación es tan minúscula que no cabría hablar de razas nada más que en un sentido poco científico basándose en esas pequeñas diferencias macroscópicas como el tamaño de pene o el color del pelo, además del hecho de que nuestra especie no ha mantenido "razas" aisladas del resto en lo que a intercambio genético se refiere. Al artículo de wikipedia sobre las razas humanas hace refencia a ello. --81.32.251.117 (discusión) 10:13 30 sep 2011 (UTC)

¿ Redirección a Racismo o Racismo científico ?

Este artículo se tradujo del inglés en 2019 (Historial: 08:29 21 sep 2019‎). La definición de la palabra se discute según los diccionarios ingleses Oxford y Merriam-Webster y según algunos escritores de habla inglesa. A mí, me parece muy raro que un diccionario inglés pueda definir un término español. Mientras que la palabra inglesa "racialism" se define en el en:Oxford Dictionary of English (100 000 artículos) como sinónimo de racismo, el Diccionario de la lengua española (versión electrónica 2019, consultable en línea) con 93 111 artículos dice "Aviso: La palabra racialismo no está en el Diccionario."

Por eso, me parece que la palabra española es menos importante que la palabra inglesa. Recientemente, el artículo en:Racialism se convertió en una redirección a en:Scientific racism. Pienso que sería buena idea redirigir este artículo a Racismo científico o Racismo. --Rsk6400 (discusión) 08:36 2 sep 2020 (UTC)

@Rsk6400: Hola. No soy un gran entendido en el tema pero, leyendo algo, creo que tienes razón. Si bien este artículo explica lo mismo que dices —casi como una definición solamente—, me parece que se refiere a lo mismo que el «Racismo científico», por lo que debería fusionarse si corresponde salvar algo de este texto y redirigir hacia allá. De hecho «Racismo científico» redirigia hacia este artículo, pero el 24 sep 2016 un usuario tradujo desde el inglés eliminando la redirección y lo justificó en la página de discusión argumentando que son distintos. Saludos. --Vareloco (discusión) 22:46 4 sep 2020 (UTC)