Discusión:Reino de Nri

Reino de Nri es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de marzo de 2014. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de febrero de 2024.

Revisión parcial 25 de septiembre de 2012

Procedo a la revisión, aunque me tardaré un poco, a simple vista hacen falta referencias en algunos párrafos, dejo mis observaciones y volveré para ver las mejoras y proseguir con la revisión de fuentes.

• La introducción debería de estar citada con las referencias del texto que está en la parte inferior. Hecho

La tradición mantiene que al menos debían pasar siete años desde la muerte del eze Nri antes de que se pudiera determinar un sucesor. El período interregno servía como un tiempo de adivinación de los signos a partir del eze Nri fallecido, quien comunicaría su elección de un sucesor desde la tumba en los siete o más años posteriores a su muerte.

Independientemente de la fecha real de inicio, este período marca el comienzo del Reino de Nri como institución de gobierno centralizado

• Hacen falta referencias al primer párrafo, mientras que el segundo es demasiado corto (una línea) por lo que mejor sería unirla con el primer párrafo de la sección. Hecho

Tanto los sacerdotes Ndi como la nobleza mbùríchi pertenecían al Ikénga, el culto de la mano derecha. El dios Ìkénga estaba dedicado al logro y el poder, estando ambas cualidades asociadas con la mano derecha.

• Párrafo corto (es preferible que los párrafos tengan más de cuatro líneas) Hecho

---Leo--- (discusión) 21:56 25 sep 2012 (UTC)

Hola. Todas las mejoras propuestas han sido realizadas. Por si te sirve de utilidad en tu revisión, el artículo ha sido traducido completamente del artículo de la Wikipedia en inglés, donde es AB. De ahí quizá pequeños detalles como la longitud de algún párrafo, que ya ha sido corregida. Muchas gracias. Un saludo. --Jafol (discusión) 09:41 26 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB 27 de septiembre de 2012

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

---Leo--- (discusión) 06:27 27 sep 2012 (UTC)