Discusión:Resonancia Schumann

Expresa el artículo...

"como cavidad resonante para las ondas electromagnéticas en la banda ELF..."

ELF está como enlace interno, clikeé ahí y me llevó a un artículo de informática que nada tiene que ver con ondas electromagnéticas, falta desanvigüación con respecto al enlace ELF

Alejandro Sánchez

"desanvigüación" creo que rompe un récord de errores ortográficos en una misma palabra. --Eduardo009 (discusión) 19:33 30 sep 2009 (UTC)

jajajaj 148.0.216.210 (discusión) 01:04 24 jun 2023 (UTC)

¿Pseudociencia?

Con respecto a la seudociencia que se cita en el artículo, sugiero revisar un artículo donde se estudia científicamente la relación de las ondas shumman con procesos fisiológicos:

http://www.mas.bg.ac.rs/istrazivanje/biblioteka/publikacije/Transactions_FME/Volume34/2/6%20Irena%20Cosic%2093-103.pdf

--Eduardo009 (discusión) 19:33 30 sep 2009 (UTC)

Pregunta:

Si la frecuencia oscila en torno de los 7,83 Hz y las ondas alfa entre los 8 y los 12 Hz, la resonancia estaría entre las ondas theta y alfa. Lo cual sería aun mas interesante... es lógico que existan sobretonos, pero en algunos puntos se interferirían inevitablemente de todas formas... no veo pseudociencia en ello, solo algo no probado.

——————————————————————

Creo que, de necesitarse el advertir sobre estudios no probados, la mejor forma es la utilizada en http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances#Speculation_about_Schumann_resonance_effects_in_non-geophysics_domains. La que hay ahora me parece algo agresiva con quienes consideran que esas afirmaciones son verdaderas.

De todos modos, no lo cambiaré hasta que alguien opine al respecto... como una forma de no dictarlo arbitrariamente.

—201.246.103.1 (discusión) 23:27 16 nov 2010 (UTC)

No obstante, todo esto que se argumenta para desargumentar a la pseudociencia es correcto, pero algo hay, el incosciente colectivo se basa en algo semejante y existe. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.127.117.144 (disc. • contribs • bloq). 09:08 21 mar 2011

Cierto. Corrijo el término pseudociencia que siempre se usa mal a mi entender.--80.39.188.190 (discusión) 23:40 30 mar 2017 (UTC)

haha, utilizas wikipedia como tu fuente de infrmacion principal 148.0.216.210 (discusión) 01:09 24 jun 2023 (UTC)

espectro electromagnético vs espectro radioelectrico

En la descrición, luego del título describe a la resonancia Schumann como parte del espectro radioelectrico, cuando la forma mas acertada es espectro electro-magnetico, ya que el mismo indica un rango mas amplio que logra describir mejor el fenómeno que se trata de explicar, solicito su corrección.

Gracias.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Resonancia Schumann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131224100537/http://divinecosmos.com/forums/archive/index.php/t-11139.html a http://divinecosmos.com/forums/archive/index.php/t-11139.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.iaspacegrant.org/sites/default/files/pdf_files/Kruger-SEED.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:30 5 jul 2019 (UTC)