Discusión:Revuelta del conde de Urgel

Revuelta del conde de Urgel fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB 9 de diciembre de 2020

Estimado @Toxwiki96: tras realizar la revisión del artículo, encontré lo siguiente:

• Recomendaría que se referenciaran todos los párrafos en la introducción. Si bien no es necesario añadir referencias en esta sección si la información contenida en ella va a ser referenciada en el cuerpo del artículo, lo ideal sería que si ya se han añadido algunas referencias en esta sección, se terminara de referenciar la información restante en la introducción.

• Lo ideal sería utilizar siempre el tiempo pasado. En antecedentes hay algunas frases donde no se utiliza correctamente, como "le ofrece", "cargo que acepta" y "es nombrado".

• En las secciones Preparación, Revuelta y Final existen algunos párrafos sin referenciar. Voy a usar un caso puntual para explicar esta situación: En la sección Preparación, existen dos párrafos con la referencia 19 como único sustento. Como no tengo acceso a una previsualización de dicha referencia, no tengo forma de identificar si esa referencia cubre en efecto los dos párrafos que te menciono, por lo tanto sería imperioso que cada párrafo cuente con su respectiva referencia (o referencias) al pie.

• El mismo problema anterior ocurre en la sección de La revuelta, donde un par de párrafos presentan el mismo problema con las referencias.

• En El Final ocurre algo similar, pues la última oración carece de referencia.

Comentario Dejo hasta acá la revisión principalmente por el problema con las referencias. Si bien el artículo está bien escrito (salvo algunos pequeños detalles que pueden mejorarse para darle mayor claridad), el mayor inconveniente en este caso es la falta de referencias en algunos párrafos. Es muy importante en un AB que absolutamente todo su contenido sea sustentado, por lo tanto voy a reprobarlo por ahora para que el autor añada en los sitios específicos donde se carece de ellas y haga una revisión exhaustiva del texto para corregir algunos detalles de redacción. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 19:22 9 dic 2020 (UTC)

Gracias por la revisión Darthvader2, cuando tenga un tiempo arreglaré los problemas con las referencias y eso, y veré de postularla cuando haya pasado un tiempo prudente. Saludos. Toxwiki96 ^discusión 00:43 10 dic 2020 (UTC)

Genial Toxwiki96, saludos cordiales. Darthvader2 | Discusión 01:39 10 dic 2020 (UTC)