Discusión:Roberto Ampuero

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Roberto Ampuero fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


SAB MAR 11 editar

Cuestiones:

  • Los nombres de las novelas deben ir en cursiva.
  • Esta información entre paréntesis: "(actualmente cuenta que "siempre que vengo a Valparaíso visito La Sebastiana"[11] )" está en medio de ninguna parte, entre dos puntos así que o bien no debería estar entre paréntesis o se debe incluir en la frase anterior.
  • Las referencias en línea tienen que indicar la fecha en que se visitaron. Y si es posible añadir la fecha de publicación que en muchas no está puesta. Recomiendo usar la plantilla cita publicación.
  • Las citas deben empezar en minúscula si están en mitad de una frase y siempre deben terminar en punto. Hay un montón de frases que terminan sin punto y esto es un fallo importante.
  • Hay que cuidar las repeticiones: "El cambio de Alemania Oriental a Alemania Occidental lo ve también como una afirmación también de tipo político." (también)
  • La redacción es mejorable a veces. Por ejemplo, "Los escritores, las novelas y las películas que han influenciado la obra de Ampuero: Ante la pregunta de cuáles fueron los escritores y libros que lo influenciaron respondió:" Aparte de que hay dos ":" seguidos lo que queda mal, luego la segunda frase parece que es una entrevista y esto se supone que es un artículo enciclopédico. Debería ser "Ampuero dijo/declaró/afirmó/loquesea que fueron muchos los escritores y libros que le influyeron: bla bla bla". Y de nuevo lo digo en esta lugar, todos los títulos de libros deben ir en cursiva.
  • De nuevo parece que estamos en un periódico: "Según informa su agente, el italiano Piergiorgio Nicolazzini, el sello es uno de los más prestigiosos de ese país"... ¿Su agente informa directamente a wikipedia? Supongo que no así que habría que decir, "Para su agente es uno de los sellos más prestigiosos...".
  • La sección de "Ampuero y la política" ejemplifica perfectamente lo poco que se ha revisado este artículo... ¿Es que nadie ve que los cuatro primeros párrafos terminan sin punto?
  • Sinceramente creo que lo saban citas de Ampuero y le faltan citas de críticos. El artículo parece en todo momento que lo único que quiere hacer es expresar las opiniones de Ampuero y eso no es lo que se debe hacer. Se deben buscar más informaciones de críticos sobre su literatura, reflejar fuentes más neutrales y prestar menos atención a sus entrevistas.
  • Me parece que el artículo necesita revisarse más. Al principio por todos los fallos, que hay muchísimos, de falta de puntos, mayúsculas cuando no debería, redacción y demás pensaba ponerlo en espera, pero por lo último comentado creo que el artículo necesita replantearse y buscar otras, o más, fuentes. Por eso lo repruebo para que se arregle con calma y sin prisas. Morza (sono qui) 12:19 15 mar 2011 (UTC)Responder

Correción deficiencias señaladas editar

Terminé de corregir el artículo, del que no he sido autor. He tratado de subsanar las deficiencias señaladas, y espero haberlo logrado en la mayoría de los casos. Roferbia (discusión) 18:13 15 jun 2011 (UTC)Responder

SAB 28/10/11 editar

  Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa):   · b (estructura):   · c (estilo):   · d (jerga):  
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias):   · b (citaciones en línea):   · c (confiable):   · d (no FP):  
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales):   · b (centrado):  
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente):   · b (puntos de vista significativos):  
  5. Es estable.
     
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen):   · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):  

  Me temo que debo reprobar el artículo, básicamente por la inidónea estructura y por la descompensación en el tratamiento de los temas. No obstante, el artículo en sí es bueno, por lo que tras una revisión que salve estos defectos, podrá ser en el futuro aprobrado para AB. Saludos y ánimo. Cheveri (discusión) 00:48 28 oct 2011 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 00:02 29 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Roberto Ampuero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:02 3 may 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roberto Ampuero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:51 2 ago 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Roberto Ampuero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:02 20 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Roberto Ampuero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:02 26 feb 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Roberto Ampuero».