Discusión:Rodolfo Stange

Neutralizar

La omisión puede ser una forma de evitar el punto de vista de neutral. En este caso se presenta la biografía de un personaje omitiéndose todo aspecto discordante o polémico de su trayectoria. Por ejemlo: Rodolfo Stange fue acusado en incumplimiento de deberes militares y obstrucción a la justicia en 1994, en relación al caso de DDHH conocido como "Degollados". El presidente de la época le solictó la renuncia, pero como él se negó a presentarla terminó su periodo como Gral Director a contrapelo de la voluntad del gobierno. Todo esto forma parte la biografía mínima del personaje. No hay duda. Pero en cambio encontramos frases como "descendiente de inmigrantes alemanes, forjadores del sur de Chile" (ya eliminada). Ese lenguaje admirativo y con tintes épicos, puede ser adecuada para la arenga, el discurso, el brindis o el epitafio. Pero definitivamente no es el indicado para un artículo enciclopédico. Saludos para todos. Carrilano 20:49 5 oct 2007 (CEST)

Concuerdo parcialmente con Carrilano, en el sentido de que hay ciertos aspectos que deberían incluirse en los artículos aun cuando no estén completamente aclarados (o haya sentencia al respecto). Creo que es sin embargo, una línea delgada porque se presta para acusar livianamente de cualquier cosa. Creo que en este caso en particular, debería agregarse lo solicitado más arriba, incluyendo una referencia a la inamovilidad que existía en ese minuto (que seguro será conflictivo a su vez). --Barri 07:02 2 feb 2008 (UTC)

Creo que si leemos las biografías de otros personajes vemos que se publican con sus luces y sombras por tanto debe publicarse lo sugerido por los usuarios CarrilanoCarrilano y Barri. Quiero decir que me asombra que todavía no se haya hecho ya que han pasado m´pas de siete meses y por mucho menos veo que hay página borradas. —Doryszs (discusión) 18:18 31 may 2008 (UTC)