Discusión:Sándwich de milanesa

• ¿¿En serio que 'tres lineas' hablando de un sandwich tiene relevancia enciclopedica?? >.<

Por la misma regla de tres puedo abrir centenares de artículos metiendo cualquier cosa entre pan y pan. No sé, lo encuentro... extraño y extravagante... :s

Por otro lado según Wikipedia aquellos artículos vacíos o con información mínima deberían ser borrados (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:El_esbozo_perfecto).

Gilwellian (discusión) 17:08 9 ago 2010 (UTC)

Así no funcionan las cosas por aquí. Lea WP:NSW:

Si alguien marca uno de tus artículos favoritos con una consulta de borrado y lo llama trivial, y crees que hay cientos de artículos legítimos más triviales que el tuyo...

• establece tu postura en la consulta de borrado defendiendo el artículo, indicando que no es menos enciclopédico que muchos otros artículos, y lista uno o dos ejemplos.
• no marques para una consulta de borrado cientos de artículos legítimos, pero más triviales que el tuyo en un intento de salvar tu artículo.

Si le molesta que marcara el artículo Diabulus in Musica (banda) como irrelevante, por favor, defienda su relevancia en la discusión del artículo (algo que no ha defendido ni su propio creador, por otra parte), no busque entre mis contribuciones para ver qué se encuentra que pueda ser marcado para borrar. Gracias por su interés. Ferbr1 (discusión) 20:25 9 ago 2010 (UTC)

• Diabulus in Musica no es mi articulo y creo que hago lo mismo que hacen muchos de ustedes, buscar y si veo un artículo irrelevante, reportar; de todas formas me dirigiré a un bibliotecario para que juzgue si el bocadillo de turno que habla de dos trozos de pan, un taco de carne, lechuga y mayonesa debe compartir mesa con la biografía de Einstein, porque si es así me retiro. Un abrazo! Gilwellian (discusión) 20:35 9 ago 2010 (UTC)

De acuerdo, y yo lo denunciaré por sabotaje. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:36 9 ago 2010 (UTC)

• Denunciame, no me escondo, creo que he actuado correctamente y lo he argumentado, puedo referenciar más bocadillos si quieres, pero creo que las cosas deben valorarse a su justa medida y sin rencores ni animadversiones. Yo al menos lo intento y por lo que veo tu tendencia es la venganza. Saludos cordiales también. Gilwellian (discusión) 20:48 9 ago 2010 (UTC)
• Solucionado, el bibliotecario asume el bocadillo como de interés público, que quede constancia. Gilwellian (discusión) 22:04 9 ago 2010 (UTC)

Pero...

Asi que celebra en "honor al fsllecimiento" y no en honor a la petsona? Se hace "honor al fallecimiento"??? RaJoPa (discusión) 11:12 24 nov 2019 (UTC)