Discusión:Símbolo fálico

La palabra "falismo" no ha sido incluida por la Real Academia Española (dic.2006). Además aquí faltaría hacer mayor claridad en su definición. Sugerencia: "Es una actitud hacia el falo (o pene)"

El "falo" no necesariamente es el órgano genital masculino (el pene)sino que puede ser cualquier objeto al que se dirige la mayor cantidad de energía pulsional, mayor interés. Que una cosa tenga valor fálico, significa que a esa "cosa" le he agregado un valor, una importancia para mí. Lo que es falo para mí, puede no serlo para otros. Si mi objeto al que yo le asigno valor fálico es esta computadora, para otro el objeto puede no ser toda la computadora, sino sólo una parte de él, por ejemplo el módem que tengo conectado. Ese valor que se le asigna es por algo, por algún detalle, alguna característica que me parece particular y que hace que yo dirija mi deseo de satisfacción, mi interés prioritario hacia ello. (Mario Alberto Melillán - Técnico Universitario en Comunicación Social - Universidad nacional del Comahue)

PONGO LA PLANTILLA DE DISCUTIDO PARA QUE ALGUIEN CON MAS CONOCIMIENTO DEL TEMA LEA LO SIGUIENTE HE CONSULTADOS LAS REFERENCIAS DEL FINAL PERO NO HE ENCONTRADO LO QUE PONGO EN ENTREDICHO ACONTINUACIÓN (SOLO RELATIVO A LA SECCIÓN Objetos considerados como símbolos fálicos).

Verdaderamente se puede acreditar mediante alguna fuente que la torre eiffel, la estatua de la libertad, el monumento a washington o incluso rizando el rizo, una Guitarra y un aeroplano sean simbolos fálicos.... pq entonces empezando por mi joystick de manejar otros monumentos falicos (o aeroplanos) en el simulador de vuelo y terminando por un boligrafo es un simbolo fálico... lo vengo a decir pq me suena a chiste que tambien puede ser fruto de mi ignorancia pero no estaría de mas fijar los limites de lo que se considera un simbolo fálico y lo que no.... o al menos una categorizacion por un autor del tipo humanista o sociologo, esque me parece algo sacado de la manga totalmente pq se puden decir simbolos falicos en la india a montones mejores que una guitarra... a nadie le suena raro??? esto es digno de revision jajajaja o eso o empiezo a ver las cosas alargadas de manera sospechosa :-) ... --Wing Leader 00:46 16 ene 2007 (CET)

Enlaces rotos

• http://print.google.com/print?id=d6OKDA1pXV4C
• http://print.google.com/print?id=WKoWblE4pd0C
• http://print.google.com/print?id=Fke7pcstmv0C

Elvisor (discusión) 04:03 19 nov 2015 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con el amigo Wing Leader, parece que por un muy antiguo proceso metafórico e inconsciente el falo (en cuanto pene) pasó a adquirir los significados que el amigo señala. Por eso transcribiría ad literam parte de lo que él ha editado,

El "falo" no necesariamente es el órgano genital masculino (el pene)sino que puede ser cualquier objeto al que se dirige la mayor cantidad de energía pulsional, mayor interés. Que una cosa tenga valor fálico, significa que a esa "cosa" le he agregado un valor, una importancia para mí. Lo que es falo para mí, puede no serlo para otros. Si mi objeto al que yo le asigno valor fálico es esta computadora, para otro el objeto puede no ser toda la computadora, sino sólo una parte de él, por ejemplo el módem que tengo conectado. Ese valor que se le asigna es por algo, por algún detalle, alguna característica que me parece particular y que hace que yo dirija mi deseo de satisfacción, mi interés prioritario hacia ello.

Añado más, las grandes montañas sagradas -todo lo indica- son casi siempre símbolos fálicos (existentes o imaginarios como el Monte Meru) pese que Carl Gustav Jung quien en su Psicoanálisis y religión, o en los Los mandalas y su simbolismo (ISBN 9788415278726) y otras de sus obras consideraba que eran símbolos de la divinidad (en todo caso la "divinidad" en estos casos parece ser una metáfora fálica). Por otra es evidente contemporáneamente que, por ejemplo actualmente, un automóvil (especialmente si es de lujo) es un "falo imaginario" o tiene un valor fálico, y así otros entes dotados de importante valor simbólico (plazca o no, existe el falocentrismo).

Pero como en este momento carezco de bibliografía para referenciarlo (aunque cualquiera que sepa lo suficiente de antropología y psicología sabe que lo expresado es cierto) no puedo editarlo en el corpus del artículo, pax tientia y dejo entonces por ahora la plantilla. -- José "¿y usted qué opina?" 23:45 26 abr 2016 (UTC)

Vir y Vigor

Según varios diccionarios etimológicos (etymonline, Diccionario etimológico en dechile.com, etc.), vir y vigor no tienen en origen nada en común, que es lo que se dice al final del artículo. Parece ser que vir estaría relacionado con virtud y con una raíz que significaría "hombre capaz de ir a la batalla", y vigor con vigente y una raíz que significaría "vitalidad, ser activo", que sería la misma que en veloz y vigilia. rmsj (discusión) 23:12 29 dic 2016 (UTC)