Discusión:Salvador Puig Antich

Tengo una pregunta

Tengo una pregunta, y me gustaría que si alguien sabe la respuesta no sólo me contestara si no que incluyera el dato en el artículo. ¿Fue Salvador Puig Antich el último condenado a muerte ejecutado en España?

Gracias.

--Wewe 01:15 12 jul 2007 (CEST) fue el ultimo asesinado cn garrote vil no se mas

No,no lo fue. Unos quince días antes de que Franco muriera, fueron fusilados 5 chavales, estudiantes en su mayoria, pertenecientes al PCE

Fue el último ejecutado con garrote vil

Por favor, qué ignorancia. Fueron fusilados el 27 de septiembre de 1975 tres militantes del Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP) y dos de ETA; no debían haber muerto pero todos habían cometido atentados con resultado de muerte (lo que es un asesinato cuando no media política). La reacción antifranquista fuera de Europa fue tan grande con la profranquista dentro de España. En Lisboa se llegó a asaltar la embajada española, y de paso los asaltantes robaron todo, hasta los cubiertos de plata, años después encontrados en subastas. Por cierto, ninguno era estudiante.

Respecto de Puig Antich, su militancia anarquista hizo que ni comunistas, ni nacionalistas, le defendieran, y murió en la más triste de las soledades; la película hecha después que le muestra como un precursor de la actual ERC debió hacer que sus huesos se revolvieran en la tumba.

Para que quede claro

Voy a decir unas cosillas, hay quien dira que Puig Antich es un asesino y otros diran que es un atracador igual que hay gente que dira que Franco salvo España cuando en realidad masacro media España.

Puig Antich estuvo en el Movimiento Iberico de Liberacion y él lo que hacia pues era atracar bancos y demas sucursales bancarias para poder financiar la banda armada, donde se habra visto que un atracador atraque el banco sin pistola, si os parece va robar el banco de España armado con un chup chups. Lo que pasa es que dio la casualidad de que el atraco le salio rana y lo pillo la policia y hubo un tiroteo, cuando te van a atracar por la calle, el atracador te asalta bien con una pistola o una navaja, el espera que no hagas el pavo y que no te hagas el valiente, el atracador solo querra la pasta y despues se larga conmtento, si tu intentas atacarlo y defender lo que es tuyo puede pasar que el atracador sin intencion de hacerte daño te hiera o te mate, porque forcejeando con el atracador la pistola se acciona por si sola y en el caso de una navaja se te puede clavar bien en el pecho o en el corazon. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 18:23 5 sep 2008 (UTC)

Quizás soy ingenuo, pero para financiar las cosas hay que trabajar, no atracar bancos. Si atracas un banco o a una persona, eres un atracador. Si luego usas el botín para tu disfrute o para dárselo a los pobres, a tu grupo, para drogas, etc. eso es otra cosa. Pero no debemos vender que es alguien en plan Madre Teresa...

Por supuesto que es "más digno" decir que eres de un "movimiento de liberación" que decir que perteneces a la "banda del torete", pero en el fondo es lo mismo dado que esas personas viven marginalmente y sin otro trabajo o ingresos que el fruto de sus robos.

Las pistolas no se accionan por sí solas... Si llevas una pistola eres responsable de lo que suceda con ella (con intención o sin ella) y de las consecuencias penales. La víctima no tiene la culpa si forcejea y la pistola se dispara, al igual que una chica no tiene la culpa de una violación por llevar una minifalda.

Este hombre parece que era un atracador que finalmente se convirtió en asesino de un joven policía que en cumplimiento de su deber, intentó detener el atraco. Yo no entro a debatir acerca de la pena capital, aunque está claro que él sabía que esa pena existía y se aplicaba en la España de entonces.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hispasuomi (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 19:57 21 nov 2008 (UTC)

No creo que seas ingenuo. Simplemente no te has molestado en buscar la verdad sobre los hechos. Fue todo un proceso lleno de irregularidades, empezando por las autopsias. Busca un poquito de información al respecto.

Hay un libro anterior al señalado sobre Puig Antich. Está escrito en catalán y se titula "La torna de la torna. Salvador Puig Antich i el Mil", editado por Empúries en 1984 (primera edición, y ha tenido sucesivas reimpresiones). Fu escrito por un colectivo de estudiantes de periodismo de último curso de la Universidad Autónoma de Barcelona, coordinados por el periodista Ramon Barnils.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.74.212 (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 19:57 21 nov 2008 (UTC)

ravave vete a tomar una tila y tranquilizate, y por favor no borres mis comentarios, se que lo haces por pensar diferente,pero yo no falto el respeto a nadie,por lo cual no hay motivo para deshacer mis comentarios, estoy a favor de la propiedad privada y en contra de la delincuencia,¿eso es malo?yo creo que no

No te borro el mensaje porque no infringe ninguna política, pero la pagina de discusión está para debatir sobre como mejorar el articulo. --RaVaVe Parla amb mi 09:02 3 sep 2009 (UTC) P.D Tampoco está bien que digamos, dejar estos mensajes a gente que piensa diferente a tu

Creo que no es necesaria la moralina sobre el dinero y trabajar, precisamente creo que eso delata tu desconocimiento sobre el MIL así como del autonomismo (corriente en la que se encuadraría este) creo que en el articulo también se podría incluir para no dar lugar a equívocos que parte de este dinero se dedico a la creación de una editorial de difusión de ideas autonomistas y antifascistas cosa que en la España de la época era peor que atracar un banco. En el libro De memoria (II)se relatan las acciones del MIL en esa época,también existe un documental llamado "Ni viejos ni traidores" donde miembros de este explican como funcionaban y que hacían. Creo que son fuentes fiables ya que són lxs propixs protagonistas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.163.65 (disc. • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 18:05 20 jun 2015 (UTC)

Bueno, este hilo surgió a causa de una IP que pretendía manipular el artículo a su antojo (puedes mirar el historial, tanto de la discusión como del artículo y verás que revertí varios vandalismos... bueno, yo y otros compañeros y compañeras), pero de eso ya hace años. Estás en tu derecho a editar y por supuesto que puedes realizar todos los cambios que creas oportunos siempre que tengas esas fuentes fiables. Si necesitas ayuda con las referencias, no dudes en hacérmelo saber --RaVaVe Parla amb mi 11:49 2 mar 2015 (UTC)

INFORMACIÓN VERAZ

La sección biográfica la puedo entender en la medida en que la triste ejecución de esta persona la convirtió en un personaje histórico relevante. Sin embargo a partir de la sección "detención" y el subsiguiente "proceso judicial" he de decir que el artículo es realmente deficiente. Leyendo los hechos del atraco tal como se narran es imposible enterarse de lo que sucedió. ¿Se le disparó a Puig Antich una pistola en un forcejeo y resulta que el policía fallecido presentaba cinco impactos de bala? ¿Fueron los compañeros del finado los que hicieron fuego y erraron el tiro? ¿Fue él? ¿Por qué se nos dice que un funcionario de prisiones afirmaba que sólo disparó tres veces? ¿Prueba eso algo en concreto? ¿Acaso se nos quiere sugerir que fue inocente? Quizás lo más acertado hubiera sido decir que Puig Antich se resistió al arresto, hizo fuego contra la policía y como consecuencia de ello mató a un agente y él resultó herido. Lo importante de su caso no fue el delito que cometió, sino la pena que sufrió por ello, y la motivación que pudo existir para el castigo. Las referencias son de una página llamada Libertarios, supongo que de ideología anarquista, y un libro homenaje a su figura. Digo que entiendo, porque es cuestión polémica, que se dé una visión romántica de su actividad, hay un abismo semántico entre calificar a una persona como luchador por la libertad o simple atracador de bancos, teniendo en cuenta de que hablamos de la época de Franco, pero no hasta el punto de burlar las reglas del sentido común o de la gramática.

Y en cuanto a las pruebas del proceso penal y sus deficiencias, apenas se dan detalles. Wikipedia es una enciclopedia, no un espacio para que se publiciten ideas.Lagisquet (discusión) 20:05 4 jun 2019 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo contigo. El artículo es totalmente sesgado y partidista. J. Bogaerts (discusión) 19:04 1 mar 2024 (UTC)