Discusión:San José (departamento)/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#San José (departamento).

San José (departamento)

Elegido destacado (19-2): 90.4% Λ 17 Vdif

Propuesto por

Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)

Plazo de votación (14 días)

del 12 al 25 de diciembre

Segunda vuelta (7 días)

del 26 al 1 de enero

Categoría

Departamentos de Uruguay

Motivación

Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)

Redactor(es)

Gustavo86

 A favor

--Hetfield 23:07 18 dic 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 18:48 19 dic 2006 (CET)

1. Petronas 14:15 15 dic 2006 (CET)
2. Lourdes, mensajes aquí 19:51 15 dic 2006 (CET)
3. ernalve 23:33 15 dic 2006 (CET) Buen artículo, ver comentarios.
4. --Ángel Luis Alfaro 19:55 16 dic 2006 (CET)Un placer leerlo. Cotilleos abajo
5. Isha « 20:22 19 dic 2006 (CET)
6. jorgechp (ke t kuentas?) 21:50 19 dic 2006 (CET)
7. Rakela 23:49 19 dic 2006 (CET)
8. Mercedes (discusión) 09:21 20 dic 2006 (CET)
9. SM Baby Siabef 19:48 21 dic 2006 (CET) Perfecto, me gusta. Como siempre, Gustavo, lo vas bordando todo. Felicidades.
10. Frank --> (Opinión) 23:03 21 dic 2006 (CET)
11. Robótico ^{Mensajes acá} 13:45 23 dic 2006 (CET)
12. -- Pepe 22:07 23 dic 2006 (CET)
13. Ruper 00:48 26 dic 2006 (CET)
14. Alejotheo 01:49 26 dic 2006 (CET)
15. --Schummy (discusión) 02:26 27 dic 2006 (CET)
16. Irwin el Bambino 16:58 27 dic 2006 (CET)
17. "Max" (discusión) 00:37 28 dic 2006 (CET)
18. Robespierre; ✉ 11:12 30 dic 2006 (CET)
19. Gaeddal 20:12 30 dic 2006 (CET) Ups! Pensé que ya había votado!

    --Atardecere 03:16 1 ene 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 21:56 1 ene 2007 (CET)

Tu voto a favor

 En contra

1. Soda-POP 05:38 14 dic 2006 (CET) Es amplio, pero carece de gráficos y fotografías para enriquecerlo.

   --Ángel Luis Alfaro 19:55 16 dic 2006 (CET)Un placer leerlo. Cotilleos abajo

2. Yrithinnd (/dev/null) 02:25 21 dic 2006 (CET) Me gusta, pero a parte de que alguna foto le vendría bien, además creo que las subsecciones son demasiado escasas y para un artículo destacado insuficientes y otros detalles de estilo menores como las tablas y listados de la población. Es muy bueno, pero he visto trabajos mucho mejores de Gustavo ;-)

#Alejotheo 01:31 26 dic 2006 (CET)

Tu voto en contra

Comentarios

• Bueno, hola a todos. Lo de las imágenes me parece un tanto minucioso, teniendo en cuenta que ya posee 3 y un mapa. El problema es que tratándose de un departamento para el que no se disponen de imágenes en commons (hoy estuve todo el día buscando), resulta un tanto difícil fabricarlas. Además, la imagen que aparece al final del artículo la agregué yo mismo con el debido permiso de su autor; trámite que me llevó un tiempo y que ha sido autorizado por wikipedia. Por último, dos cosas: la primera; tengamos en cuenta que no es una traducción y que supera en tamaño y contenido a todas las otras wikipedias; y segundo, que sería recomendable que algún uruguayo u otro wikipedista pudiera aportar alguna imagen más al artículo (si bien me parece que no es esencial en este caso). Lamentablemente estoy ocupado con estudios y asuntos personales, como expongo en mi página de usuario, por lo que os pido disculpas por posibles retrasos o demoras a las demandas planteadas. Saludos, Gustavo - May I help you? 17:20 14 dic 2006 (CET)
• Me extraña que sólo se hayan podido escribir dos párrafos sobre turismo en este departamento uruguayo. Seguro que deben existir varios folletos turísticos sobre el mismo. Yo recomiendo que se investigue en Internet acerca de los posibles destinos turísticos y que esta sección debería contener al menos diez párrafos. Por ejemplo habría que indicar las playas sobre el Río de la Plata, lugares de pesca en ríos y arroyos, museos en San José de Mayo y otras localidades, etc. Saludos, Alpertron (discusión) 18:58 15 dic 2006 (CET)
• Es cierto lo que apunta Alperton; no obstante quiero decir dos cosas: la primera, que el turismo y las playas se centran más bien en la costa de Oro y en dirección este (lo que no quiere decir que San José no cuente con atractivos como Kiyú o Playa Pascual); segundo, al tratarse de un artículo enciclopédico, no sería oportuno adentrarse en un campo en el que se podría calificar de "no neutral". No es un folleto turístico, es un artículo. De todas formas intentaré buscar algo más. Saludos, Gustavo - May I help you? 21:15 15 dic 2006 (CET)

• Como dije arriba el artículo es bueno y completo, un ejemplo para el resto de los uruguayos que estamos en la WP. Acerca del comentario de falta de imágenes no me parece un problema. Si es difícil obtenerlas ahora por problemas de fecha o algo por el estilo seguramente se podrán conseguir en un futuro no muy lejano. Por mientras dejo el link de la muy completa galería de imágenes del sitio de la intendencia (se podría probar mandarles un amail y preguntar si ceden derechos de alguna foto).

Otra cuestión en la que me pareció que podría haber un error de tipeo es en la nota 2, estaría bueno verificarlo. También se podrían agregar datos completos (autor/es, editorial, año, ciudad, página de la q se toman los datos) de la nota 3. Salu2, ernalve 23:33 15 dic 2006 (CET)

• Algunos detalles menores que están faltando son: en orografía indicar cuál es la máxima elevación, en clima indicar la temporada de mayor cantidad de lluvias. En comunicaciones indicar si las rutas son nacionales o departamentales (me parece que son todas nacionales) y si circulan ferrocarriles (de carga o pasajeros) o sólo hay vías muertas. En población y demografía (¿no debería ser sólo población?) hay que convertir el contenido de la tabla al mismo formato que el resto de la sección. Saludos, Alpertron (discusión) 18:13 16 dic 2006 (CET)

El gentilicio parece ser maragato o josefino, pero me gustaría que se explicitara desde el principio, porque a mí me ha estado "mosqueando" hasta que al final veo el enlace en véase también. Al principio se dice que los colonos eran asturianos, y maragatería es una comarca cuya ciudad principal es Astorga, cercana a Asturias, pero en la provincia de León. En geografía aparece la expresiones llanos cristalinos y montañas bañadas. Como sintagmas son poéticos y preciosos, pero me temo que no son categorías geológicas (lo siento, es que me han "mosqueado" también, y las he buscado en el google, aparecen 2 y 9 resultados respectivamente, éste en cabeza, todos en plan poético). Si pudieran calificarse de alguna manera más propia, estaría mejor. No debe decirse "el actual intendente" sino el año del comienzo de su mandato, si se sabe, o de las elecciones últimas (algún otro dato político no sobraría). De todas las maneras es un artículo muy agradable, y la parte histórica me ha gustado, aunque tengo otra duda ¿qué eran esas primeras viviendas de material?.--Ángel Luis Alfaro 19:55 16 dic 2006 (CET)

• Gracias, Ángel. Verás, las primeras viviendas de material fueron las primeras edificaciones permanentes, esto es, construidas con piedra y concreto con planes de asentamiento. Era común, previo a la fecha, que se levantaran pequeñas cabañas o se realizaran acampados, ya sea por estrategia política o por decreto real. Respecto a la terminología "poética", pues, entendemos por montañas bañadas, aquellas elevaciones montañosas que son precisamente "bañadas" por lagos, ríos o cualquier otro curso fluvial. Los "llanos cristalinos" es una terminología empleada en la página de la que obtuve la información. Al parecer, aunque no estoy plenamente seguro, ese término hace referencia al territorio llano, esto es, a la llanura o penillanura pampeana que es característica en Argentina y Uruguay. Bueno, respecto a lo de "maragato", ampliaré ese contenido para que no mosqueé a más nadie;) Saludos, Gustavo - May I help you? 21:11 16 dic 2006 (CET)
• ¡Ya está! En vista de las sugerencias presentadas durante la nominación, he ampliado la sección turística, además de crear cuatro nuevos artículos relacionados con cada balneario maragato. También especifiqué bien lo de la denominación de "maragato", que objetaban por ahí. Espero que sea de vuestro agrado. Saludos, Gustavo - May I help you? 00:51 17 dic 2006 (CET)
• Como curiosidad cabe comentar que en la ruta nacional 1 yendo hacia Colonia dentro del Departamento San José hay un cartel en el que figuran tres direcciones posibles: Colonia hacia adelante, Penal hacia la izquierda y Libertad hacia la derecha. Quizá algún uruguayo o un turista argentino puede sacar una foto de la ruta con este cartel. Alpertron (discusión) 02:15 19 dic 2006 (CET)
• Con respecto al comentario de más arriba referido a las "llanuras cristalinas", creo que en este caso, más que un término poético, se refiere a la composición gelógica del terreno. De todas formas, yo creo haber leído en algún libro una descripción un poco mas detallada del término, así que después trataré de explicarlo con un poco más de detalle. Pasando al artículo, me parece bastante bueno, aunque igual voy a ver si puedo agudizar mi imaginación, y revisar en alguna fuente, a ver si puedo crear algo que agregar en el futuro cercano (aunque seguramente no llegue a tiempo para antes que termine la votación). Y daría mi voto en la votación, si no fuera porque creo no cumplir los requisitos (el de tener más de 100 ediciones hechas desde hace más de un mes. En caso que no sea así que alguien me lo aclare, por favor :) ) Jordevi 07:19 25 dic 2006 (CET)
  • Efectivamente, Jordevi, lamento tener que confirmarte que aún no cumples con los requisitos establecidos para poder votar. Matías Saucedo 21:37 26 dic 2006 (CET)