Discusión:Sancho VI de Vasconia
El término "Vasconia", no corresponde con la época en la que se supone que este señor existió. Se debe indicar de Gascuña, dado que induce a pensar que conceptos aparecidos en el romanticismo nazionalista diez siglos después, existían. Entre otras cosas, porque la evolución de la península ibérica y de la parte de Francia que acabó siendo el reino de los Francos, siguieron devenires distintos. Los documentos de la época hablan de Gascuña, no de vasconia. Básicamente por que al otro lado de los pirineos, había Franco-romanos, y no Hispano-visigodos. Y si me equivoco, que referencien su fuentes para verificarlas.
Lo de que su madre fué "Urraca de Navarra", cuando Navarra no existió hasta 1134 como pronto, es de traca.
Pero si de lo que se trata de es de hacer que el reino de Navarra, el de Pamplona y la vasconia romana sean continuaciones unas de otras y guarden relación con la Gascuña francesa...
Así se extienden unas relaciones históricas de apenas tres siglos, desde la era prerromana, y la conectan con el romanticismo que trajo a los nazis.
Entiendo que de ahí el interés del "Wikiproyecto Euskal Herría" en tomar parte en la redacción.
Hay multitud de artículos que contienen "medias verdades", que inducen a confusiones interesadas.
Se le ve el plumero.
Wikipedia debe ser una fuente de información, y no de desinformación. 66.81.169.176 (discusión) 10:47 20 abr 2023 (UTC)