Discusión:Sebastian Vettel
 |
Sebastian Vettel fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
He nominado el artículo sobre Vettel para ser elegido artículo bueno. Reconozco que el artículo es muy breve, pero poco más se puede decir de alguien que sólo lleva una temporada compitiendo en Fórmula 1. Además, creo que el artículo cumple el resto de puntos necesarios para ser elegido artículo bueno. Saludos, N4D13 17:22 5 ene 2008 (CET).
- El artículo es bastante decente, pero creo que le faltal algunas referencias bien puestas, que indiqué con la plantilla
{{fact}}. Además, los signos de puntuación van siempre antes de la referencia, y no después. Si se solucionan estos puntos, le doy el aprobado. Un saludo. Miguel 00:17 13 ene 2008 (UTC) P.D.:Otra cosa, los pies de foto llevan siempre punto final. Miguel 00:21 13 ene 2008 (UTC)
OK, me vale. Miguel 12:35 13 ene 2008 (UTC) Como es posible que ponga que termino primero el mundial 2010????
ganó el mundial 2010 hasta donde yo recuerdo..... por cierto y de cara al principio de temporada, deberíamos cerrar la página a modificaciones para evitar más ataques a la página --Estudiantes demencia (discusión) 22:35 4 feb 2011 (UTC)
Redacción de la temporada 2009 editar
La redacción del transcurso de la temporada 2009 es claramente mejorable y empaña el resultado final de este AB; ¿Podría trabajarse en la mejora de la redacción de dicho apartado y en tratar de adecuarla a la de anteriores temporadas? Gracias, Oikema 10:12 6 oct 2009 (UTC).
vandalismo editar
Ojo a los trolles alonsistas, que en Marca se estan vanagloriando de las 'modificaciones' echas en el artículo--Estudiantes demencia (discusión) 22:30 4 feb 2011 (UTC)
Desacuerdo AB editar
No cumple, principalmente, con los puntos 2 y 4 de Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Desde su aprobación en 2008 el artículo ha crecido mucho y tiene demasiadas secciones sin una sola referencia ni bibliografía. Además, su redacción no es propia de una enciclopedia y en muchas partes no es neutral: «en un emocionante final de carrera», «el prestigioso Mónaco», «una remontada histórica», «arrasa con todo» y más frases en un solo párrafo. Un saludo, Renly (discusión) 18:37 10 oct 2011 (UTC)
Totalmente de acuerdo. Casi la mitad del artículo es fuente primaria. Basta con mirar el AD en indonesio, que tiene más del doble (fuera de que por lo que vi posiblemente en español no llegaría a bueno). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:01 10 oct 2011 (UTC)
- En contra por lo expuesto por Renly.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:55 10 oct 2011 (UTC)
- En contra. --Moraleh
01:13 13 oct 2011 (UTC)
- Con tres votos en contra, el artículo queda reprobado. Saludos, --Moraleh 01:13 13 oct 2011 (UTC)
- Con tres votos en contra, el artículo queda reprobado. Saludos, --Moraleh
