Discusión:Seguridad Social (España)

Seguridad Social en Espña editar

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Si no estoy equivocado, creo que los orígenes de la seguridad social, está en un decreto u orden de Largo Caballero en el año 32.

Me temo que tampoco es del todo correcto. La web de la Seguridad Social dice: "El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883) que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, La Ley de Accidentes de Trabajo, y en 1908 aparece el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo" (http://www.seg-social.es/inicio/?MIval=cw_usr_view_Folder&LANG=1&ID=47711)

Los españoles nacidos en Italia y residentes en dicho país y que vengan a España para visitar a su familia NO tienen derecho a Asistencia Sanitaria Pública como español.

Lo anterior pudiera ser correcto. En cualquier caso, la asistencia sanitaria pública no corresponde a la Seguridad Social, sino a Sanidad, nacional o autonómica según el lugar. La asistencia sanitaria en España está universalizada, de manera que no es necesario ser español para recibirla. Si alguien que se considera español no tiene la nacionalidad, es una cuestión que no tiene nada que ver con la sanidad.--Romanovich (discusión) 11:47 14 ago 2008 (UTC)Responder

Falta de información?? editar

El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883) que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, La Ley de Accidentes de Trabajo, y en 1908 aparece el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo. Posteriormente los mecanismos de protección desembocan en una serie de seguros sociales, entre los que destacan el Retiro Obrero (1919), el Seguro Obligatorio de Maternidad (1923), Seguro de Paro Forzoso (1931), Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947). La protección dispensada por estos seguros pronto se mostró insuficiente, lo que llevó a la aparición de otros mecanismos de protección articulados a través de las Mutualidades laborales, organizadas por sectores laborales y cuyas prestaciones tenían como finalidad completar la protección preexistente. Dada la multiplicidad de Mutualidades, este sistema de protección condujo a discriminaciones entre la población laboral, produjo desequilibrios financieros e hizo muy difícil una gestión racional y eficaz. En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación. A pesar de esta definición de principios, muchos de los cuales se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967, lo cierto es que aún pervivían antiguos sistemas de cotización alejados de los salarios reales de trabajadores, ausencia de revalorizaciones periódicas y la tendencia a la unidad no se plasmó al pervivir multitud de organismos superpuestos. La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972 intentó corregir los problemas financieros existentes, si bien, agravó los mismos al incrementar la acción protectora, sin establecer los correspondientes recursos que le dieron cobertura financiera. Por ello, no será hasta la implantación de la democracia en España, y la aprobación de la Constitución, cuando se produzcan una serie de reformas en los distintos campos que configuran el sistema de la Seguridad Social.

Neutralidad de la Wikipedia editar

En cuanto a la neutralidad de la wikipedia, indicar que los que hemos colaborado en la redacción de este artículo, hacemos un esfuerzo real por mantener el artículo neutral, y que no se hagan panegíricos de ningún personaje, partido o sindicato en la evolución de la Seguridad Social,de hecho no figura en el mismo el nombre de ningun presidente, de ningún ministro, sindicato o partido político que hayan participado en el desarrollo de la actual Seguridad Social. Si que ello suponga minusvalorar a nadie, sino permitir que los lectores de los artículos no se pierdan en siglas y nombres, sino en el nucleo fundamental como se gestó y como es actualmente la Seguridad Social. En cuanto a que la Wikipedia inglesa le dá mil vueltas a la castellana, estoy plenamente de acuerdo porque en la inglesa participan desde estudiantes a profesores de historia y como ejemplo se puede ver en http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pension,_Disability_and_Carers_Service la página web del servicio público de pensiones ingles, que no aparece un solo nombre de politicos, ni siquiera el director de la agencia.

La neutralidad, esencialmente, no es ni positiva ni negativa, conque mucho cuidado con las categorizaciones absolutas. No citar en una enciclopedia al director actual de una agencia pública es omitir información objetiva, cosa que no admite discusión. Igual que referirse al bando golpista como "bando Nacional o franquista" es una falta de neutralidad y sobre todo de rigor intelectual clamorosa (ni eran más "nacionales" que otros ni en el momento del golpe ni bastante después ellos mismos se consideraban "franquistas"). No se trata de neutralidad, se trata del temor a (o de la decisión de) no llamar a las cosas por su nombre.

Al margen de lo anterior (que no deja de ser una perogrullada por mi parte) he introducido la referencia a la Constitución de la II República, que me imagino que no se habrá omitido en aras de la neutralidad también, por aquella ocurrencia tan extendida de que "república" e "izquierda" son conceptos asimilables e intercambiables.

Enlaces genéricos editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Me parece muy bien el planteamiento neutral a la hora de describir una institución que se ha ido fraguando con los años y que no haga mención ni de políticos ni de sindicatos etc. Ahora bien, considero que el artículo tenía enlaces a demasiados colectivos genéricos que interrumpían una lectura fluida, por lo que los he quitado. --Ursulabela (discusión) 15:46 12 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Seguridad Social (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:08 21 jul 2019 (UTC)Responder

Añadir tema