Discusión:Seung-Hui Cho
¹ No le veo relevancia al articulo en el contexto actual, a pesar que la masacre si la tiene. No creo que por matar personas sea ya relevante, con la posible excepción de Bin Laden. Por mi proponía el borrado. Kojie (Protesta Aquí) 18:32 18 abr 2007 (CEST)
Seung-hui ahora es parte de la cultura popular, como Charles Manson o El Chacal de Nahueltoro. Es relevante, en la medida que la gente quiera saber de él. Comu nacho 04:00 19 abr 2007 (CEST)
Creo que el rápido crecimiento de todos los artículos sobre Seung-hui en las wikipedias de todos los idiomas ha de ser una señal de su relevancia. Parece que sus acciones, aunque sean detestables, han cautivado el mundo. –Yanqui perdido 04:35 19 abr 2007 (CEST)
Fanatismo editar
Este tipo de personas y eventos solamente vienen a desatar el fanatismo entre otros que en algun momento querran copiar o hacer lo mismo a lo sucedio el pasado 16 de Abril para pasar a la inmortalidad. Hay que tener mucho cuidado con esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 63.245.93.230 (disc. • contribs • bloq). Kojie (Protesta Aquí) 22:37 19 abr 2007 (CEST)
Fomentar el Fanatismo editar
Creo que darle importancia al asesino puede provocar que otras personas enajenadas quieran emularlo y tomarlo como modelo. El hecho de la masacre es lo importante y Seung-hui es el perpetrador, pero nunca tiene que figurar como un artículo aparte. Propongo borrarlo de la base.
No estimo que se fomente el fanatismo aquí. Este artículo no endiosa la imagen de Cho. Muestra lo lejos que puede llegar una persona con la personalidad desequilibrada, si no recibe tratamiento. Es un llamado de atención. Comu nacho 02:36 21 abr 2007 (CEST)
In English: Kids, change the naming order to Seung-hui Cho - All of the media groups are using this! 69.151.222.221 09:09 21 abr 2007 (CEST)
- Que te caiga mal o no te guste lo que hizo no es razón para borrar el artículo.
No a la censura editar
No intentéis censurar la Wikipedia. Este artículo es interesante y útil como todos los demás. Que haya gente en el mundo que no esté bien de la cabeza no da pie a censurar la biografía del autor de la matanza mas grande que ha habido en una escuela de EE.UU. Si no, censura también la muerte de John F. Kennedy o la de John Lennon o la de Gahndi... Esto forma parte de la historia y debe permanecer en la enciclopedia libre, La Wikipedia. --217.125.162.25 20:57 21 abr 2007 (CEST)
Edito: Y otra cosa, cambiad el nombre del artículo a Seung-hui Cho todos los grupos informativos están usando ese formato como indica otro usuario más arriba.
Cho editar
El problema es en que dicho presunto terrorista contaba con armas ilegales en los Estados unidos y aun enviando videos de amenaza, los agentes policiales no hicieron caso y es por ese motivo que fueron acribillados los estudiantes yo opino que el estudiantes CHO tiene justificación, porque podrian haber estado prevenidos y detenerlos antes de que ocurra el incidente en la ciudad de Virginia como ya antes en el eño 1999 ocurriò un incidente parecido con secuestros por los mismos estudiantes. Bush Tiene que poner mas refuerzos y mas atenciòn a las escuelas publicas y no publicas de su paìs.
YO LO BORRARIA editar
No me parece censura, pero todos saben, y se comenta mucho ultimamente, que hay quien tambien querra matar para conseguir la misma fama que este personaje, y para que todos vean lo que ha "logrado". Me sorprendio encontrar en la wikipedia semejante articulo, y no me parece bien que exista.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.174.206.122 (disc. • contribs • bloq). Kojie (Protesta Aquí) 17:18 29 abr 2007 (CEST)
No tendría que estar aquí editar
Primero un canal de TV pone sus videos y fotos, llevándose enormes críticas, luego los informativos, los foros, los diarios hablan de él (mas allá de lo permisible) y ahora en Wikipedia. Ya tiene lo que quería, ya es famoso. Esta persona no tiene ninguna relevancia para aparecer aquí, es un asesino del cual solo debería ser mencionado su nombre pero no su vida. ¿Entonces porqué aqui no hay artículos sobre Eric Harris y Dylan Klebold, autores de la Masacre del instituto Columbine?, ¿a pesar de haber un artículo sobre la matanza?. Pues exactamente lo mismo, estas personas no merecen un artículo, aunque sus actos si lo merezcan. No le veo ningún sitio aquí en Wikipedia, y yo lo borraría, pero hay gente que lo ve relevante con lo que supongo que aquí se quedará.
--Brit 21:34 6 may 2007 (CEST)
- Si, Cho Seung-hui puede que sea un asesino, pero cada vez que lo oigas te recordara a la Masacre de Virginia Tech, de modo que forma parte de la cultura popular. El motivo de que no existen articulos como Eric Harris o Dylan Kiebold es porque nadie se ha tomado la molestia de empezar a editarlos. Si tu conoces datos sobre ellos puedes empezar esos articulos tu mismo. Además, tener un nombre mas no implica desprestigio para la Wikipedia, sino todo lo contrario. Yo voto no a la censura.
--Wildbill hitchcock 05:41 20 may 2007 (CEST)
- Yo sigo pensando que no es relevante ni forma parte de la cultura popular. La matanza será un recuerdo negro en la historia de Estados Unidos. La persona que lo hizo no tiene ningun tipo de interes. Esto será la Masacre de Virginia, como puede ser la Matanza de Columbine, que el/los asesinos se llamen Eric, Cho o Pepito Palotes es lo de menos y no tienen relevancia alguna. esa es mi opinión sobre porqué me parece inadecuado un artículo sobre este personaje. Por cierto, dejemos de usar la palabra censura tan alegremente. Nada de mi opinión tiene absolutamente nada que ver con la censura, sino con la irrelevancia.--Brit 13:36 20 may 2007 (CEST).
Esta bien, si lo crees conveniente inicia una votación--Wildbill hitchcock 14:48 20 may 2007 (CEST)
Si tiene que estar editar
...el porque? porque es Coreano --189.171.136.95 01:59 21 jun 2007 (CEST)
- No es una razón para no borrarlo. El Fary no está aqui por ser español, por ejemplo.Wildbill hitchcock 08:58 21 jun 2007 (CEST)
Otra razón para no borrarlo editar
No creo que se debiere borrar, además de por todo lo explicado anteriormente, por el hecho de que este articulo figure también en wikipedias de 26 idiomas aparte del nuestro, entre los que se incluye el inglés, la wikipedia con mas potestad de todas. No por el hecho de ser malo antes de morir hay que borrarlo, porque fijaos en De Juana Chaos, el cual también tiene un artículo aquí, que el ha matado a muchísima gente, ha alegado no arrepentirse y, sin embargo, no ha muerto como ultimo acto vital. Pienso que este articulo es totalmente relevante, y lo es mas para el artículo Masacre de Virginia Tech. Por esas y por muchas otras razones, este artículo no deberia ser borrado.Wildbill hitchcock 08:58 21 jun 2007 (CEST)
- Estoy de acuerdo con Wildbill hitchcock, pero he de recordar que la Wikipedia en Inglés, a pesar de ser la primera y la más numerosa, no debería ser un referente nuestro, ya que debemos de ser un proyecto independiente. Además, la Masacre de Virginia tiene suficientemente relevancia como para que el autor de éste esté presente. La Wikipedia en español destaca por su calidad, y no tendría gran calidad si se le cortara la mitad del articulo. Por favor, respondamos al PVN, ya se que esta persona no os pueda dar agrado, pero ha hecho algo relevante (aunque cruel). Saludos. Kojie (Protesta Aquí) 16:21 21 jun 2007 (CEST)
- Si, bueno, mi opinión iba enfocada en el hecho de que existe dicho artículo en 26 wikipedias. Quiero decir, algo tendra de relevante cuando existen 26 artículos en idiomas diferentes que tratan sobre él. Saludos. Wildbill hitchcock 21:41 22 jun 2007 (CEST)
Cambiar el nombre editar
A habido un error en la traducción del nombre, no es "Cho Seung-hui" sino Seung-Hui Cho y esto a llevado a que muchas paginas escriban incorrectamente el nombre, pueden consultar como se escribe correctamente en la wikipedia en ingles y en paginas del mismo idioma. Exodo22 (discusión) 14:54 9 ago 2014 (UTC)
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Seung-Hui Cho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070418062442/http://newsbloggers.aol.com/2007/04/17/cho-seung-huis-plays/ a http://newsbloggers.aol.com/2007/04/17/cho-seung-huis-plays/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:25 22 jul 2019 (UTC)