Discusión:Silvita
No son lo mismo. Al igual que calcita y caliza tienen la misma composición química, pero se reserva el primer término para el mineral de carbonato cálcico y el segundo para la roca de carbonato cálcico, de la misma manera la silvina es el mineral de cloruro potásico y la silvita es la roca de cloruro potásico. Por favor, si la ponemos fusionada en la categoría minerales los que tenemos intención de arreglar la maltrecha categoría rocas nos encontraremos con un problema. Pido perdón a los químicos en nombre de los que somos geólogos por decir que dos sustancias distintas tienen la misma fórmula química, pero es necesario y no es un capricho. Misigon (discusión) 11:08 8 mar 2008 (UTC)
- Esta fusión no se debe hacer, la Silvina es un mineral y Silvita es una roca. Son distintos, la confusión sólo puede llegar por una mala traducción del inglés, pues en inglés Sylvite es la Silvina, ¡cuidado al traducir!, aquí el que use anglicismos para nombrar los minerales se puede confundir.--Misigon (discusión) 19:11 8 abr 2008 (UTC)
- Es totalmente cierto, son dos minerales diferentes, y es mas en el articulo de sylvina la fotografia corresponde a un mineral de una pureza de un 20 o un 30 por ciento de contenido en KCL, comercialmente aprovechable. Trabajo en unas minas de potasa (IBERPOTASH, Suria - Barcelona) y por lo que se, entendemos por Sylvina ,la pura, de un color blanco (no tranparente, el resto lo es tambien pero no es pura. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.191.86 (disc. • contribs • bloq). 19:58 30 abril 2008 (UTC)
- El único motivo para fusionar ambos sería para agrupar la silvina, la silvita y la silvinita en un mismo artículo de mayor "cuerpo", pero sería necesario añadir las redirecciones correspondientes. Por lo que comenta Misigon, resulta más práctico que sigan separadas, de modo que quito la plantilla de fusión. Akhram (comentarios) 20:42 13 oct 2008 (UTC).
- Es totalmente cierto, son dos minerales diferentes, y es mas en el articulo de sylvina la fotografia corresponde a un mineral de una pureza de un 20 o un 30 por ciento de contenido en KCL, comercialmente aprovechable. Trabajo en unas minas de potasa (IBERPOTASH, Suria - Barcelona) y por lo que se, entendemos por Sylvina ,la pura, de un color blanco (no tranparente, el resto lo es tambien pero no es pura. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.191.86 (disc. • contribs • bloq). 19:58 30 abril 2008 (UTC)
Yo creo que deberíamos unir tanto Silvita como Silvina por una cuestión de claridad, ya que estamos prácticamente diciendo lo mismo de la roca y el mineral en dos artículos distintos, y en un solo artículo podríamos hablar de ambas, evitando la duplicidad del tema.
Corregí un contenido, mal clasificado. En esta página se hablaba de la Silvita como roca, lo cual podría ser erróneo, ya que muchos autores la consideran mineral y también la suelen llamar Silvina, Es decir al mineral se le dice Silvita o Silvina Pero si hablamos de roca a esta se le atribuye un nombre diferente el cual es "silvinita" BetooElias (discusión) 02:11 16 ago 2019 (UTC)
Corregí un contenido, mal clasificado. En esta página se hablaba de la Silvita como roca, lo cual podría ser erróneo, ya que muchos autores la consideran mineral y también la suelen llamar Silvina, Es decir al mineral se le dice Silvita o Silvina Pero si hablamos de roca a esta se le atribuye un nombre diferente el cual es "silvinita" BetooElias (discusión) 02:13 16 ago 2019 (UTC)