Discusión:Sombragrís

¿Realmente hace falta un artículo para cada personaje del libro, incluídos los personajes menores? Sabbut 01:26 6 ene, 2004 (CET)

Definitivamente no. Los personajes menores pueden ponerse todos en un solo articulo, tal vez creando redirects para algunos, si alguien quiere, pero no me parece adecuado "articulos" de una linea para cada personaje.--AstroNomo 01:33 6 ene, 2004 (CET)~

Es cierto que Sombragrís es un personaje menor de "El señor de los Anillos" pero también es cierto que se podría escribir un artículo más extenso sobre él. Si hay restricciones de capacidad en los servidores, me parece bien reducir estos artículos que generalmente pueden ser considerados "menores" (el entrecomillado va porque hay muchos friquis y geeks como yo que no siempre lo verán como menor. En realidad casi cualquier cosa es susceptible de ser sujeto de un artículo enciclopédico). Escribí también uno sobre Clavileño, algo más extenso pero que entraría también en esta misma categoría. Pero la información incluida en Clavileño lastraría mucho el arículo de Don Quijote si empezamos a hacer una descripción exhaustiva de los personajes del libro... Es más, potencialmente, el artículo del Quijote podría ser de varias veces el tañmaño el libro en sí. El Señor de los Anillos o cualquier otro libro puede provocar situaciones similares. Yo concibo el concepto artículo desde su base etimológica, emparentado a articulación, porción, gozne. Yo lo dejaría como está a menos que los servidores se resintieran. De todas formas, lo dejo a vuestro criterio. :) - Piolinfax 01:47 6 ene, 2004 (CET)

Eror

Me parece que hay un error en cuanto a la forma de obtener Gandalf el caballo. Durante su estancia en Rohan, el rey Théoden le ofreció a Gandalf que tomara el caballo que desease. Gandalf tomó el caballo del propio rey, para ira de éste.