Discusión:Suricata suricatta

Suricata y suricato

Foundling y anónimo, creo que deberíais discutir el asunto aquí antes de seguir realizando reversiones, una tras otra, que acabarán mal. Buscad referencias fiables (Facebook, blogs, Twitter, páginas personales, y similares no son fiables) y, en lugar de cambiar solo la entradilla, explicad en la sección «En la cultura popular» el por qué de los nombres. No será difícil encontrar referencias para suricata que es el nombre común aceptado, aquí os dejo una: Gilchrist, J.S, et al. (2009). «Family Herpestidae (Mongooses)». in: Wilson, D. E. & Mittermeier, R. A. eds (2009). Handbook of the Mammals of the World (en inglés). Vol I. Carnivores. Barcelona: Lynx edicions. p. 323. ISBN 978-84-96553-49-1. DPC (discusión) 09:40 29 mar 2019 (UTC)

Sobre el nombre me he limitado a revertir varias IPs empeñadas en añadir ″suricato″ basándose únicamente, primero en dos artículos de Wikipedia (sobre un documental y sobre un personaje de dibujos animados), y luego en un tweet... Como puede verse aquí, Fundéu (que está asesorada por la RAE) dice:

La forma mayoritaria y preferible es la suricata, en femenino y acabada en a. El diccionario Clave puntualiza que también se emplea como masculino (el suricata) y que es epiceno, es decir, que se emplea siempre con el mismo género con independencia del sexo: la suricata macho, la suricata hembra. En plural es las suricatas (o los suricatas). Es impropia la forma suricato, acabada en o.

El subrayado es mío. Saludos. --Foundling (discusión) 11:22 29 mar 2019 (UTC)

Hola, a ver la RAE considera correcto los dos términos, en este twit https://twitter.com/RAEinforma/status/1047841067243118592?s=19, que como pones ahí no es fiable pero es la página oficial de la RAE en twitter y dice esto #RAEconsultas «Suricate» es la forma en inglés, pero en español, como le decíamos, se emplean «suricata» y «suricato».

Además de que hay un programa de televisión que se llama "El reino del Suricato" https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_reino_del_suricato — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.118.133 (disc. • contribs • bloq). 15:57 29 mar 2019 (UTC)

Es cierto que en ese tuit de RAEinforma se dice que terminado en e es la forma inglesa y las otras dos se emplean en español, lo que no dice es que «suricato» (ni «suricata») sea forma correcta. De hecho, el diccionario de la lengua española de la RAE no contempla ninguna de las dos formas, no hay entrada ni para suricata ni para suricato. El que haya un programa en la tele que se llame así no es suficiente. Habría que seguir buscando referencias fiables para suricato en alguna publicación acreditada, fuera de Wikipedia, no en un tuit. Por otro lado, no hay duda de que en el lenguaje común se usa «suricato», por lo que podría comentarse en la sección «En la cultura popular», si no se encontrara una referencia adecuada. DPC (discusión) 16:16 29 mar 2019 (UTC)

Sobre lo que indica Foundling, «La forma mayoritaria y preferible es la suricata» da a entender que no es excluyente con «suricato». DPC (discusión) 16:20 29 mar 2019 (UTC)

Mira David aquí la RAE lo considera un término correcto https://twitter.com/RAEinforma/status/771316516142850050?s=19 Se debería poner de las dos maneras.

Sigue siendo un tuit. A ver si encuentras algo que no sea un tuit. Si es correcto, algo encontrarás seguro. En cualquier caso no te precipites aun en cambiar nada, vamos a esperar un tiempo prudencial, hasta el lunes por ejemplo, a que Foundling conteste o cualquier otro usuario. ¿Podrías darnos tu nombre para poder estar en igualdad de condiciones? DPC (discusión) 16:26 29 mar 2019 (UTC)

Aquí tengo otra referencia https://foro.sinfaltas.com/topic/728/suricato Pero David los escritores en twitter de la RAE son filólogos y tal, y lo consideran correcto, y respecto a lo de mi nombre, pues no tengo cuenta en wikipedia.

Ahora un foro. Deberías saber qué publicaciones son fiables y cuáles no. No todo lo que se publica en Internet es fiable. Sigue buscando durante el fin de semana y el lunes hablamos. Ya sé que no tienes cuenta en Wikipedia, ¿nombre tampoco tienes? DPC (discusión) 16:36 29 mar 2019 (UTC)

Hola David este soy yo, Adolfo, ¿Por qué no me deja poner una página? pone error al editar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 16:50 29 mar 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con todo lo dicho por David. Es cierto que la cita de Fundéu de más arriba no excluye ″suricato″, pero si establece una preferencia y aclara que se trata de una forma impropia. Siguiendo con los tuits de la RAE, aquí puede verse cómo ya han previsto la incorporación de ″suricata″ en próximas actualizaciones de su diccionario. No sé cuánto tardarán, espero que no mucho, pero, ¿porqué no esperamos a que lo hagan, a ver si también incluyen ″suricato″ y salimos todos de dudas? Saludos. --Foundling (discusión) 19:08 29 mar 2019 (UTC)

Pues entonces deben estar los dos, ya que son correctos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.6.132.5 (disc. • contribs • bloq). 00:35 30 mar 2019 (UTC)

¿Y cuál es la fuente fiable con la que se referenciaría ″suricato″? --Foundling (discusión) 06:10 30 mar 2019 (UTC)

Desde luego el tuit de RAEinforma no lo es. Se puede ver en él como desconocen el aspecto teriológico del animal, lo denominan «Suricata tetradactyla», nombre inapropiado. Adolfo ¿cambiarías el nombre del artículo basándote en ese tuit? (confiando en que tu respuesta sea «no»...) Pues lo mismo para el nombre común. DPC (discusión) 10:39 30 mar 2019 (UTC)

A ver yo creo que si la RAE, considera correcto esa palabra se merece también llamar así, ya que conviven los dos. Además de que en páginas de Nat Geo se les llama de las dos maneras. También hay videos en Youtube de veterinarios que se refieren a ellos así. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 16:00 30 mar 2019 (UTC) ¿Hola? — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 13:53 1 abr 2019 (UTC)

Aquí les dejo este tuit de la RAE en el que dice que pondrá en su diccionario las dos palabras https://twitter.com/RAEinforma/status/1112629224593129472?s=19 — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 14:33 2 abr 2019 (UTC)

No dice eso, te has confundido con la consulta del fútbol. Si tanto te interesa añádelo en la sección de la cultura popular, con referencias, claro. Lourdes, mensajes aquí 14:48 2 abr 2019 (UTC)

Adolfo, lo que no entiendes o no quieres entender es lo que son las fuentes fiables, uno de los pilares básicos de Wikipedia. No lo son ni foros, ni tuits, ni veterinarios youtubers. Además, en el tuit de la RAE se habla de futuro, vete a saber si se admite o no. Dices que en el NatGeo (en alguna página que no sean tuits o comentarios) se habla de suricatos. Si es cierto (porque yo, sin buscar mucho, solo he visto suricatas), lo puedes añadir como fuente y referencia del texto. Hasta ese momento, por favor no edites la página añadiendo suricatos. Gracias. DPC (discusión) 15:38 2 abr 2019 (UTC)

Lourdes lee más arriba, el usuario pregunta si añadirán a su diccionario "suricato" y "suricata" de las dos maneras y la RAE responde que sí.

Mira David aquí se habla de Suricatos https://www.ngenespanol.com/naturaleza/aprendizaje-estrategias-animal-tacticas-estrategias/amp/

Además no entiendo como no puedes considerar un tuit de la RAE oficial considerando correcta la palabra y además diciendo que la añadirán. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 17:15 2 abr 2019 (UTC) ¿Por qué no escriben? — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 20:16 3 abr 2019 (UTC)

Han pasado dos años desde la última respuesta y la RAE ya ha añadido tanto 'suricata' como 'suricato' a su diccionario (la segunda forma deriva a la primera):

https://dle.rae.es/suricato?m=form Becquer 1980 (discusión) 17:25 6 ene 2022 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Vamos a ver Adolfolsk, estás dando vueltas a lo mismo uno y otro día. Dos usuarios te han explicado bastante bien el tema y tú insistes. Incluso te han dado la solución para incluir ese nombre en el artículo. Estás actuando como hacen los trols, haciendo perder un tiempo precioso a tus compañeros. No sigas por ese camino o habrá que denunciarte en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 16:14 30 mar 2019 (UTC)

Solo estoy diciendo que "suricato" es correcto, la RAE lo dice, por eso debería estar en la descripción en wikipedia, no quiero molestar.

Pues molestas porque no escuchas ni lees lo que te dicen y sigues insistiendo en lo que tú crees simplemente porque te parece bien. Así que fin de la discusión. Lourdes, mensajes aquí 16:26 30 mar 2019 (UTC)

No es que me parezca bien, estoy tratando de decir que las dos formas son correctas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfolsk (disc. • contribs • bloq). 16:53 30 mar 2019 (UTC)

Suricata no procede del holandés

En la sección de eliminó hay un error de traducción. Dice que la palabra suricata deriva de una palabra holandesa que significa "gato del lago", pero, en realidad, esta es la etimología de su nombre en inglés, 'meerkat' ('meer', lago y 'kat', gato).

https://www.etymonline.com/word/meerkat Becquer 1980 (discusión) 17:20 6 ene 2022 (UTC)