Discusión:Tabla de verdad

Debe fusionarse con Operador lógico, que lo he clasificado como Filosofía y debe de estar en Lógica. La razón de mantener ambas päginas : Operador lógico y Tabla de verdad, que de cualquier forma se puede llamar el nuevo artículo fusionado, es que ambos artículos se complementan y no se repiten. Autor de Operador lógico : Julian Colina.

Creo que no procede no sólo la fusión, sino que cada artículo está hablando de cosas diferentes. Mientras uno habla de lógica, el otro está hablando de operadores lógicos referidos a lógica de circuitos. Aunque el fundamento sea el mismo el tratamiento concreto obedece a campos de aplicación diferentes, y no creo que convenga mezclarlos. Cuando convenga sí hacer referencia del uno al otro.--MONIMINO 19:35 7 ene 2007 (CET)

Sobre valor de verdad

Entiendo que en lógica hablamos de valor de verdad de una proposición, y por tanto deberíamos usar, sobre todo en un tema tan elemental e introductorio como este artículo los valores V y F, y no los 1 y 0 que es lo propio de una aplicación de cálculo o de circuitos. Por algo se llama tablas de verdad.MONIMINO (discusión) 22:48 3 mar 2010 (UTC)

Sobre cálculo lógica y deducción natural

No me parece oportuno mezclar lo que es una fundamentación de lo que es la tabla y el cálculo con una aplicación concreta, aunque ésta sea el lenguaje natural. Por ello en el artículo de cálculo lógico que aparece enlazado se explica esa aplicación.MONIMINO (discusión) 22:51 3 mar 2010 (UTC)

Sobre cierto y verdad

He cambiado "cierto" por "verdad" porque aunque en el lenguaje ordinario frecuentemente se confunden ambas palabras sin embargo cada una representa "formalmente" un concepto diferente. Cierto hace referencia a certeza, como posesión de la verdad, es por tanto algo subjetivo de quien conoce la verdad y tiene certeza acerca de dicho conocimiento. Mientras que verdad hace referencia al hecho que hace verdadero al conocimiento. De hecho uno puede tener certeza y sentirse cierto de una falsedad, es decir de un conocimiento falso. Puesto que a la lógica lo que le interesa es la objetiva independiente de ser o no ser conocida, pienso que debe utilizarse el concepto de verdad. La interpretación que se da al "hecho" del paso o no paso de corriente constituye una "verdad" o una "falsedad", con independencia del hecho de que sea o no sea conocida por alguien.MONIMINO (discusión) 21:45 7 nov 2011 (UTC)