Discusión:Tatooine

sería interesante detallar el origen del nombre del planeta segun George Lucas— El comentario anterior sin firmar es obra de Vate (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

He puesto que el nombre proviene de Tataouine (Túnez), donde se rodó la primera película (Episodio IV) de la saga. Pero no he puesto nada de George Lucas, si alguien conoce el texto de su explicación que lo ponga. --KanTagoff 13:39 17 ene 2007 (CET)

Veracidad discutida

Tatooine es un planeta hallado en el sistema HD188753 a 149 años luz de la Tierra. Fue decubierto por Maciej Konacki y supone un desafío a la teoría más aceptada para la formación de planetas.

Por tanto Tatooine no es sólo un mundo de ficción como dice el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.18.94.44 (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

Amigo el planeta Tatooine (el real) es una supocision de existencia de un planeta.

Amigo, el planeta Tatooine es una supocisión, ademas las coordenadas galacticas son incorrectas en realidad esta en 8761##HD08091998 esta a unas 7,453 Millas nauticas de la tierra. Conclusión, por el momento no se a descubierto la existensia de el planeta Tatooine, dadas las circunstancias solo es una supocision tendremos que argumentar que es un planeta ficticio. --Amaximiliano (discusión) 19:24 30 dic 2009 (UTC)

A unas 7,453 millas náuticas de la Tierra, es decir 13.802,96 Km, no están ni los satélites de telecomunicaciones (36.000 Km en el Cinturón de Clark) y mucho menos un planeta del tamaño de Tatooine.

Además me parece a mí que Amaximiliano confunde no sé que coordenadas con el nombre del sistema donde está el planeta, el número de estrellas es tan grande que no se las puede nombrar a todas como se hizo con Sirio, Rigel, Aldebarán, etc. Así mismo parece que confunde teoría con formulación teórica que finalmente fue confirmada por el movimiento oscilante del sistema triple sobre el que se mueve Tatooine. Colaborar con una persona así será muy difícil; 'porque primero sería necesario explicarle la forma de nombrar los sistemas, que una cosas es teoría de formación y otro planteamiento teórico luego confirmado, que la unidad de medida en el universo no es la milla náutica sino el año luz y que 7000 millas náuticas es sólo un poco más del diámetro terrestre.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.174.79 (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

Dos Tatooines!

Por lo anteriormente expuesto creo que podemos afirmar que bajo la denominación Tatooine hay dos realidades. Es decir todos los contertulios tienen parte de razón y lo neceario es clarificar las ideas y exponerlas lo mejor posible:

• Creo que deberia crearse uan entrada para el Tatooine como teoria de existencia cientifica de un planeta...si es que existe esta teoria verdaderamente, su defensor podrá aportar fuentes y datos.
• Aumentar y mejorar la pagina sobre el Tatooine ficiticio de la saga Star Wars , que incluiria los datos de la inspiracion de la region tunecina y los datos de su creador George Lucas.

Animo y a colaborar... --guipozjim (discusión) 22:19 30 dic 2009 (UTC) NOTA: Falsa firma de usuario. Guipozjim no está registrado, el usuario que realizó este comentario es Gijzopium (discusión)

No existe ningún planeta llamado Tatooine (a excepción, claro, de La guerra de las galaxias), su nombre, como indica en el artículo, viene de una región tunecina llamada Tataouine donde se rodaron algunas escenas de la película. --RaVaVe Parla amb mi 11:19 31 dic 2009 (UTC)

Anda, por favor, antes de negar un poco de lectura. http://www.neoteo.com/planeta-gigante-rodeado-de-tres-soles.neo— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.174.79 (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

No merece la pena exaltarse por una cosa así: el artículo que se pide sobre el "otro planeta Tatooine" ya existe; se trata del planeta HD 188753. Acabo de añadir en ese artículo el dato sobre su nombre oficioso. y también acabo de incluir esta información en el propio artículo Tatooine. Creo que el asunto no da para más. Saludos. 3coma14 (discusión) 14:04 31 dic 2009 (UTC)

Sobre la importancia de Tatooine

Encuentro varios errores consecutivos.

Por una parte una cosa es el sistema, que se descubre el primero al emitir luz una o más estrellas, y otra el planeta, que debe inferirse por medios secundarios, como la variación del espectro. Sería como decir que Júpiter es el sistema Solar, cuando Júpiter es una parte del sistema solar, lo mismo que el sistema solar es una parte de la Vía Láctea.

En segundo lugar, la denominación de los exoplanetas ha seguido la tónica de recibir el nombre de su estrella y números, letras o ambos; resulta humanamente imposible darles nombres a todos. Tatooine supone una excepción al recibir un nombre distinto al del sistema.

Pero lo más importante es que este planeta, si es que se ha formado en el sistema y con el sistema, desbarata las teorías actuales sobre la formación de sistemas estelares. La más aceptada actualmente es la de formación simultánea desde una nube de gas y polvo, producto de una supernova; la teoría de la expulsión de los cuerpos desde su estrella no la defiende casi nadie o nadie. Los primeros exoplanetas descubiertos ponían en duda esta hipótesis, por aparecer muy cerca de la estrella principal, pero cabía la posibilidad de que fueran cuerpos atrapados al girar en órbitas muy excéntricas. Tatooine supone un reto a esta teoría al ser su formación muy difícil, tanto cerca de la estrella principal como en el exterior.

Como todo descubrimiento muy reciente necesita investigación, comprobaciones e incluso una nueva tecnología de detección; pero en cualquier caso su importancia, ya sea por desmentir la teoría actual o no, será mucho más importante de lo que aquí se dice.

Aquí un sitio especializado en el tema http://www.extrasolar.net/planettour.asp?PlanetID=305— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.174.79 (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

Tienes razón: el artículo no versa sobre el planeta sino sobre el sistema, y además la denominación "tatooine" no es para ese planeta concreto sino para ese tipo de planetas. Acabo de corregir el error en ambos artículos. Sin embargo, sigo opinando que no hay material suficiente sobre ese tema como para hacer un artículo independiente; al menos por el momento. Saludos 3coma14 (discusión) 22:39 31 dic 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.67.18 (disc. • contribs • bloq). Pablo López Volemos juntos 12:21 15 nov 2010 (UTC)

Gracias por darme la razón. Sin embargo, y perdón por volver a corregir, una cosa es Tatooine y otra T.A.T.O.O.I.N.E. o TATOOINE, acrónimo de The Attempt To Observe Outer-planets In Non-single-stellar Environments, como indican los autores en http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0910/0910.4482v1.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.67.18 (disc. • contribs • bloq).

Página de desambiguación

Bueno, esto no me gusta nada; pero por lo visto es lo mejor que se puede hacer.

Redactar los artículos y demás me ha llevado dos horas y media. Veremos cuanto tarda en llegar alguien y destruirlo todo o cambiándolo por algo sin referencias, citas ni autores.

Y que conste que odio escribir en Wikipedia por lo que termino de decir. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.67.18 (disc. • contribs • bloq).

La wiki tiene muchos problemas, no vamos a negarlo ahora, pero no funciona tan mal como parece que crees: no se trata de agradecer que te den la razón; o la tienes, o no la tienes. Si la tienes y además te molestas en aportar referencias que avalen tus palabras, como has hecho, eso es lo que termina apareciendo en la wikipedia. Ahora para que alguien venga a cambiar lo que figura en el artículo, tendrá que aportar referencias más válidas que lo contradigan, o de lo contrario las modificaciones serán revertidas. No sé qué es lo que no te gusta nada, pero si hay cuestiones que crees que pueden mejorarse en este artículo, nadie te va impedir que las escribas, o que al menos las expongas. Por otra parte, deberías a acostumbrarte a "firmar" en las discusiones, pues de otro modo es imposible establecer diálogos. Un saludo --3coma14 (discusión) 14:43 1 ene 2010 (UTC)