Discusión:Teoría científica obsoleta
Borró la categoría “Pseudociencia”. No la borraría si fuera “mala ciencia”. Una teoría puede estar justificadamente en el marco de la ciencia y a la vez ser falsa; de hecho es así como la ciencia funciona, formulando interpretaciones y poniéndolas a prueba, lo que da lugar a que muchas sean desechadas. Como pseudociencias se tratan disciplinas o teorías que no respetan las reglas de la ciencia. --LP 19:54 27 dic 2005 (CET)
La astrología, la numerología, la alquimia, etc. son Doctrinas Esotéricas. Aléjense de ellas los científicos dogmáticos. Estas son "comprobables" solamente poniendolas a prueba de la manera que éstas lo indican; no puedo comprobar "si una persona sale del cuerpo" mediante el método científico, solo con la comprobación directa y personal. Mi opinión es que no deben los científicistas hablar del tema, de lo contrario sólo enfatizan su ignorancia.
El verdadero científico debe ser ante todo humilde. ¿Saben que Einstein creía en Dios? ¿Sabían que Da Vinci estudió Gnosticísmo? ¿Sabían que los antiguos faraónes habían conquistado el espacio? ¿Realmente creen que el hombre salió de las cavernas para construír semejantes pirámides con tamaña exactitud?--190.18.195.10 (discusión) 02:49 9 abr 2009 (UTC)
teoría científica obsoleta, definida como contradiccion ! editar
El autor del articulo escribe: "Una teoría científica obsoleta es .... una teoría verificable que se ha comprobado falsa".
Si esta aseveración no es contradictoria, no se lo que es una contradicción. No puede ser verificable y a la vez falsa. Lo uno o lo otro, no ambos !