Discusión:Teresa Mallada

Actualización de la pagina

Creo que se debería quitar el apartado polémicas y reescribir la biografía es muy extraño que este tan extenso y tendenciosamente explicado ese apartado y su biografía tan escueta da mucho que pensar de quien escribio esto...

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en María Teresa Mallada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181125073951/http://directo.uniovi.es/catalogo/DetalleProfesor.asp?idprofesor=40404 a http://directo.uniovi.es/catalogo/DetalleProfesor.asp?idprofesor=40404

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:23 6 jun 2019 (UTC)

Versión parcial y tendenciosa

La información del artículo de María Teresa Mallada es absolutamente parcial, interesada, tendenciosa e incompleta, fruto de personas que tras muchos años de derrotas electorales se han visto desplazados por la Dirección Nacional en beneficio del equipo formado por María Teresa Mallada. Las modificaciones introducidas recientemente son injuriosas

Si son injuriosas, ¿por qué no váis al Juzgado, fenómenos? Aceitunomurciano (discusión) 21:02 11 may 2022 (UTC)

Modificaciones injuriosas

Las últimas modificacines efectuadas en la página de Teresa Mallada (particularmente en lo señalado a partir del apartado "polémicas" son injuriosas y son fruto de un acto vandálico que atenta contra su honor.

Versión veraz sobre Mallada

El artículo actual sobre María Teresa Mallada de Castro publicado en Wikipedia es impecable desde el punto de vista informativo, especialmente a partír del epígrafe "Polémicas". Toda la información es objetiva, veraz, exacta, rigurosa y ajustada a la realidad. En el artículo no se incluyen opiniones ni juicios de valor, y el texto está ampliamente documentado en medio centenar de fuentes periodísticas de distintas líneas ideológicas. Medios de comunicación que, en su día, publicaron, básicamente, lo mismo de lo que informa el artículo de Wikipedia. Por cierto, la portavoz del PP de Asturias nunca desmintió a esos medios y tampoco ejerció contra ellos medida legal alguna. Otra cosa muy diferente es que a Mallada y su equipo les irrite leer en internet su 'polémica' y cruda realidad y les incomode la verdad de los graves hechos informativos y judiciales que atañen a esta política. Por ello, llevan varias semanas tratando, como siempre alterados y con malas formas, de silenciar torpemente la libertad de expresión a golpe de martillo censor, vandalizando constantemente este artículo (mediante la mutilación de texto) para tratar de blanquear la imblanqueable imagen de una diputada imputada por prevaricación. Los lectores de Wikipedia no tienen la culpa de que Mallada sea como es y, presuntamente, haya hecho lo que los fiscales dicen que ha hecho. Tenemos derecho a conocer la verdad.

CONTESTACIÓN: A mi no me importa que se trate de esta Señora o de cualquier otro político. El tema es que el apartado de polémicas carece de todo rigor (al igual que el comentario anterior). Hasta donde he visto en prensa esta señora no ha sido condenada, ni siquiera procesada por nada y por lo tanto no parece justificado que se dedique una extensión tan grande a dicho capítulo y tan escasa a su biografía. Yo creo que con esta forma de actuar pierde Wikipedia y perdemos todos. Desconozco que cuentas le querrán ajustar aquellos que se vieron desplazados políticamente pero eso no justifica este modo de actuar.

"Polémicas"

Curioso que se dedique tanto espacio a "polémicas", detallando de forma tendenciosa casos superados, con fotografía incluida de políticos de Podemos que no pintan nada. Un vistazo rápido al capítulo y parece que se está leyendo la biografía de una delincuente- Habrá que cambiarlo Yandrak (discusión) 18:06 28 ago 2021 (UTC)

Información impecable

La publicación me parece veraz y totalmente ajustada a la realidad. De hecho, todo lo que veo lo he leído, escuchado o visto en los medios de comunicación. Esta señora es tal y como la describe el artículo. Aceitunomurciano (discusión) 20:55 11 may 2022 (UTC)

Pues usted sabrá como es esa señora, yo ni lo sé ni lo quiero saber ni es el objetivo de una enciclopedia. Ahora solo nos queda leer WP:BPV y WP:PVN: son políticas innegociables de wikipedia y este artículo las vulnera sin lugar a dudas: dedica el 80% del artículo a acusaciones que fueron completamente sobreseidas o que le afectaron de forma indirecta (ocupa más la sección de aquí del Caso Hulla que en el artículo de Villa...que es su oponente político y el condenado por ese caso).

La plantilla no está con vocacion de permanecer perenne: en biografías de personas vivas con redacción no neutral y acusaciones el texto se retira. La plantilla la dejo para avisar: o se arregla o se tiene que retirar. Si alguien propone que hacer y se llega a un consenso perfecto; pero el argumento de "es referenciable" no permite incumplir las políticas de wikipedia. Kirchhoff (discusión) 21:18 11 may 2022 (UTC)

Y tú quién eres y con qué autoridad dices lo que hay que hacer? Aceitunomurciano (discusión) 17:29 6 jun 2022 (UTC)

Mejora del artículo e imparcialidad

He resumido la sección de "polémicas", que ocupaba la mayor parte del artículo y que se centraba en dar detalles absurdos sobre diferentes casos en lo que la implicación de Mallada no fue, en ningún caso, delictiva, según las pertinentes instituciones. La sección "Operación Pokémon" se centraba solamente en hablar de este caso de corrupción y de sus investigados, sin relación alguna con Mallada. La decisión sobre los economatos de Hunosa no es una "decisión polémica" en tanto que no tiene nada que ver con casos de corrupción. Es una de las muchas medidas que tomó Hunosa en su momento y no generó una especial polémica. El artículo padecía de una excesiva politización que incidía en manchar la imagen de esta político, copiando y pegando textos enteros de diferentes noticias.--Yandrak (discusión) 21:35 30 may 2022 (UTC)

Página web que atenta contra el honor

Esta página es tendenciosa y atenta contra el honor de la política mencionada y no están justificados muchos de los apartados del capítulo de Polémicas. Se señalan cuestiones que aparentemente no han tenido ningún recorrido ni penal ni de otra índole. El artículo incumple las políticas de wikipedia (WP:BPV y WP:PVN) 62.83.199.31 (discusión) 18:57 7 may 2023 (UTC)