Discusión:The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars

The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 16 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de mayo de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de junio de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de diciembre de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Apruebo el artículo, aunque hay algunos errores de ortografía y tipografía y cosas que faltan, especialmente las referencias, indicadas con la plantilla ^{{{Cita requerida}}}. También se mezclan el presente histórico y el pasado, por lo que se debe escoger sólo uno a lo largo de todo el artículo. Por lo demás, es un artículo exhaustivo y bien redactado y, en definitiva, merece ser AB. Miguel - ¿Por qué no te callas? 21:22 16 nov 2007 (CET)

Gracias por aprobar el artículo, he comprobado la ortografía y creo que todo estaba bien, excepto que faltaba una tilde a la palabra 'fotógrafo', gracias por la corrección. Las referencias que solicitabas ya estaban incluidas al final de cada párrafo, no las puse detrás de cada frase por estética, ya que varias frases en un mismo párrafo estaban basadas en una sola referencia. Aún así las he incluido también detrás de las frases que apuntabas. También he referenciado la única afirmación de la que pedías referencias y no las tenía (la del punk). Si crees que el artículo puede mejorar en otros aspectos, no dudes en decirlo. Saludos y gracias. Mellotron74 23:13 16 nov 2007 (CET)

No había leído el comentario sobre los tiempos verbales, pero lo he revisado y creo que están correctamente. He utilizado el presente (no histórico) para referirme al álbum y a las canciones porque aún existen (p.e. 'el álbum narra la historia...') y he usado el pasado para explicar cómo se hicieron (p.e. 'para crear el personaje, Bowie se inspiró...'). Saludos. Mellotron74 00:15 17 nov 2007 (CET)

Ok, genial. Lo del presente histórico tiene su lógica, la verdad, se me había pasado. Un saludo. Miguel - ¿Por qué no te callas? 20:44 18 nov 2007 (CET)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101025105619/http://5years.com/faq.htm a http://www.5years.com/faq.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.5years.com/art2.htm%7Ct%C3%ADtulo
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.renacerelectrico.com/matricula/suede.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071030044904/http://www.listsofbests.com/list/37 a http://www.listsofbests.com/list/37

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 29 jul 2019 (UTC)

Desacuerdo 29 de octubre de 2021

Aquí es cuando se demuestra que las referencias no lo son todo para que un artículo sea AB. Si bien en ese aspecto cubre casi todo el artículo, no se siguen los parámetros. Solo tienen el título y la fecha de consulta, solo se indica la fecha de recuperación de archivo de algunos links caídos, mientras otros que también están caídos no se han tratado de recuperar. El artículo te presenta más la historia acerca de la historia de cómo David Bowie creó a Ziggy Stardust, el personaje del que se basa el álbum, que del álbum en sí. Muy poca información acerca de su grabación, del estilo musical que maneja. No habla nada de la recepción comercial ni tampoco de las reseñas de la crítica. No sigue el estilo actual de Wikipedia. Si comparan la versión en inglés, la de español se queda chica. Para hablar del personaje, mejor se crea un artículo para ello (hay un artículo en inglés). Así que como verán, hay razones de sobra para estar en desacuerdo de que siga como AB. --Josedm (discusión) 00:49 30 oct 2021 (UTC)

•  En contra de que siga siendo un AB, no cumple con las exigencias actuales que se les pide a los artículos sobres álbumes musicales, como las secciones escritas de recepción comercial y las críticas que recibió. --Pzycho10 (discusión) 14:00 1 dic 2021 (UTC)
•  En contra de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 09:23 4 dic 2021 (UTC)
•  En contra de que siga siendo AB por falta de referencias en muchos párrafos del artículo. Darthvader2 | Discusión 21:01 14 dic 2021 (UTC)

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, pierde el status AB. --Josedm (discusión) 06:05 15 dic 2021 (UTC)