Discusión:Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente
No sé si "tribunal penal militar internacional para el lejano este" es el nombre del tribunal de los juicios de tokio. he buscado en google esa expresión y sólo aparece la entrada de este artículo en wikipedia. Más bien el nombre en español parece ser "tribunal militar internacional para el lejano oriente", que es citado en documentos oficiales de naciones unidas como éste (parágrafo 69). --Rafa sanz 02:13 1 may 2006 (CEST)
No neutral editar
El apartado "Efectos posteriores" no es neutral, pues es un elogio de dicho tribunal. También se dice: "(...) y las absoluciones fueron descartadas (...)". ¿Fue verdad eso? ¿Qué clase de tribunal es ese dónde de antemano se suprime la posibilidad de una absolución (por falta de pruebas, por ejemplo)?
En la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico los mayores crímenes de guerra fueron cometidos por los Estados Unidos.
88.1.32.104 (discusión) 12:01 23 abr 2020 (UTC)
Verdaderamente hay que ser muy ignorante para decir todo esto.
En primer lugar, las absoluciones fueron descartadas efectivamente, porque NO había falta de pruebas, sino una demoledora pertenencia de los acusados al Estado Mayor general japonés durante la colonización y genocidio en China y Corea así como toda la II Guerra Mundial.
En segundo lugar, y esta es con diferencia la mayor barbaridad de ignorante supino que has dicho, hablar de que Estados Unidos cometió "los mayores crímenes de guerra" (¿cuál es la vara de medir, en primer lugar?) cuando, sí, Hiroshima y Nagasaki se llevaron a cientos de miles de personas; pero Japón colonizó China y Corea durante décadas, inició un genocidio, y durante la II Guerra Mundial se cobraron con ese genocidio la vida de millones de chinos y coreanos. Por no hablar de la guerra química durante los años de la II Guerra Mundial (y antes) a cargo de la Unidad 731, la violación masiva en forma de prostitución forzada, etcétera.
Hay que tener mucha flema para venir a una discusión a decir estas cosas.
Ataque soviético del 8 de agosto de 1945 editar
En la sección "Críticas", se afirma que la ofensiva soviética contra Japón (la única posible es la iniciada el 8 de agosto de 1945, porque no existen más) "pudo configurar un atentado contra la paz". Aparte de lo problemático de afirmar esto sin más, esto no se ajusta al Derecho internacional público: la ofensiva soviética no fue una simple agresión, sino que vino precedida por y estuvo fundamentada en la Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945 (firmada por Molotov y Stalin), en la que se concedía a Japón un plazo de dos semanas para su rendición, a la que se negó. El casus belli (la negativa a la firma de la paz) y la declaración de guerra están, por tanto, conforme a la legalidad internacional, y por lo tanto no existen bases jurídicas para afirmar que se trata de un delito de agresión en virtud del Derecho penal internacional.