Discusión:Tvrtko II de Bosnia

Tvrtko II de Bosnia fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de abril de 2023 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB del 11 de abril de 2023

Buenas. Vaya por delante que no tengo ningún conocimiento del tema tratado, por lo que he centrado la revisión en aspectos lingüísticos, de redacción y claridad. Por lo general, creo que el texto necesita de una revisión a fondo, para pulirlo y deshacerse del rastro (aún demasiado evidente) que ha dejado la traducción. No he entrado a revisar a fondo la verificabilidad del texto, pero apunto a continuación algunos aspectos (hay otros) que hacen que, de momento, no le pueda otorgar el aprobado.

Antecedentes

• Se disputa la identidad de su madre → No está clara la identidad de su madre.
• La incertidumbre también surge de la compleja situación religiosa en la Bosnia medieval, donde a menudo era difícil discernir entre descendencia legítima e ilegítima → La complejidad religiosa de la Bosnia medieval, donde a menudo era difícil discernir entre descendencia legítima e ilegítima, alimenta esa incertidumbre.
• La más aceptada fue dada por el historiador raguseo del siglo XVI Mavro Orbini, quien lo nombra como Tuartco Scuro (Tvrtko el Sombrío), y afirma que nació de la concubina de su padre, una noble bosnia llamada Vukosava, y se aceptó esta opinión como cierta por escritores posteriores → El historiador raguseo del siglo XVI Mavro Orbini dio la que goza de mayor aceptación y que luego varios escritores dieron por cierta: lo nombra como Turtco Scuro (Tvrtko el Sombrío), y afirma que nació de la concubina de su padre, una noble bosnia llamada Vukosava
• la carta del rey de 1382 → ¿Qué carta? ¿«una carta del rey de 1382»?
• entre 1375, su padre y posible madre se casaron en diciembre de 1374, → Mejor con rayas que con comas.
• en que se emitió la carta → en que se envió la carta
• la derrocaron, y → Me sobra la coma.
• era un hijo ilegítimo → era hijo ilegítimo
• demostró que tanto Dabiša como Ostoja describieron a Tvrtko I en las cartas como su hermano → demostró que tanto Dabiša como Ostoja se habían referido a Tvrtko I en las cartas como su hermano

Primer reinado

• al rey, que huyó a la corte del rey húngaro → ¿«de su homólogo húngaro», quizá para evitar la repetición?
• eran: Tvrtko II era hijo de Tvrtko I primer rey de Bosnia, así como por la expectativa de que no obstaculizaría la autonomía de la nobleza → eran que Tvrtko II era hijo de Tvrtko I, primer rey de Bosnia, y la expectativa de que no obstaculizaría la autonomía de la nobleza
• La fortaleza, sin embargo, albergaba la corona, a la que el rey no pudo llegar → ¿No pudo llegar a la fortaleza o a la corona?

Caída

• Se dice que Tvrtko II también fue capturado → ¿Quién lo dice?
• Parece haber evadido la captura de las tropas húngaras al huir a las montañas del norte de Hum → Esta oración, mejor con nota al pie.
• le escribieron cartas a él y a su esposa → «les»
• Se sabe que vivió en 1414 cerca de la República de Ragusa → ¿Vivía?
• parece haber seguido su ejemplo – ni siquiera Hrvoje → Las rayas no se usan de esta forma en castellano.
• En agosto de 1415, se realizó la batalla de Doboj → No creo que realizar sea el verbo más procedente.

Segundo reinado

• antirey → «antirrey», en todo caso.
• el ejemplo de Sandalj pronto fue seguido por otros nobles → Pasiva innecesaria.

Alianza otomana

• neutralizó un poco → Precisión.
• su intrigante madre → ¿?
• los primeros resintieron perder → No veo ningún otro ejemplo de este uso transitivo del verbo resentir.

Alianza húngara

• ¿Está todo el primer párrafo referenciado con esa única nota? Lo mismo para los siguientes.

Vida personal

• Tvrtko II era católico, pero solo porque le convenía serlo → Otra afirmación atrevida que necesitaría de una nota ahí mismo.

Como digo, en mi opinión se nota demasiado que el artículo está traducido, con algunas estructuras impropias de nuestro idioma. En cualquier caso, felicito al redactor principal por su trabajo y le animo a seguir puliendo el artículo para volver a nominarlo cuando llegue el momento. Un saludo: Alavense (discusión) 10:35 11 abr 2023 (UTC) PD: Si está interesado en revisar otros artículos nominados, tengo alguno que otro.