Discusión:Unidad Regionalista de Castilla y León

Error en las candidaturas

A las elecciones autonómicas del 2007 solo presentó candidatura en Valladolid. Pero a las elecciones municipales del 2007 presenté candidaturas en Valladolid (10 si no recuerdo mal), en Salamanca (5), en Segovia (1), en Ávila (1) y en Palencia (1).

Varios

ATENCIÓN: Las páginas de discusión no deben ser censuradas ni borradas!!!!!!!!!!! --Salmantino 14:37 5 jul 2006 (CEST)

URCL no se ha disuelto, confirmado por miembros del partido en Palencia.

URCL ha pasado a UPS en Salamanca, confirmado por exmiembros del partido en Salamanca.

No toda la URCL de Salamanca.

No? Quienes no? Cómo puede estar la sede central en Salamanca si no tienen ningún local en Salamanca?

Y dale, alguno se fue al PSOE (su expresidente entre ellos creo, además oficialmente se iban al PSOE, salió en la prensa y todo), alguno al PP, alguno a UPSa, alguno se retiró directamente, ... pero el partido sigue (y seguirán habiendo candidaturas y cargos) en Salamanca, Valladolid, Palencia y Ávila. Lo he preguntado personalmente.

En Salamanca no hay sede, nadie habla de URCL, la MAYOR parte de sus cargos públicos están en UPS. Así que mientes.

Yo no miento, URCL sigue activa en Salamanca, de todos modos tu tranquilo, que en menos de un año averiguarás que hay y seguirá habiendo cargos de URCL en Salamanca igual que a día de hoy los hay.

Mientes. He preguntado a ex-miembros del partido. Podrías decirme dónde exactamente sigue activa tu formación en Salamanca? Y recuerda, gran parte de esos cargos a los que tú te refieres Komunero81, se han pasado a la UPS.

Te equivocas de persona. Y no, no tienes razón.

No me equivoco de persona. Tú lo sabes. Y tengo razón. Tú sigue trabajando para Valladolid. Yo lo haré por Salamanca.

Y dale, tu mismo.

Actividades de URCL en Salamanca

Determinemos el grado de actividad de URCL, si hay alguno, en Salamanca.

Carlos b, ¿puedes decirnos qué actividades políticas ha desarrollado URCL en Salamanca en los último doce meses? ¿Dónde está la sede en Salamanca?

--Salmantino 20:01 9 jul 2006 (CEST)

Advierto que ésta es una pregunta a la que hay que contestar, ya que de no hacerse, procederé a la desprotección de la página, admitiendo por buena la edición de Salmantino. En este caso la "carga de la prueba" pesa sobre quien quiere introducir este dato. Hispa 20:10 9 jul 2006 (CEST)

Ale, echad un ojo a esto:

Web de URCL: unidadregionalista.es.kz/
URCL se manifiesta en Salamanca en enero: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/03/espana/1136296471.html
URCL en Santa Marta: http://www.lavozdesalamanca.com/article.php3?id_article=837
Va a seguir presentándose en la provincia de Salamanca aunque parte de sus miembros se hayan ido al PSOE principalmente (también al PP y UPSa), al menos eso me han comentado miembros del partido. Asi que como que sigue teniendo actividad.
... espero que sea suficiente. Está claro que esa gente a día de hoy está trabajando bajo las siglas de URCL.

Carlos b 01:46 10 jul 2006 (CEST)

La web de URCL no quiere decir nada. Lo que afirme tu partido no tiene peso, pues siempre será sesgado. El enlace de El Mundo es cierto, yo no vi ninguna bandera de URCL pero si lo dice un medio de comunicación yo no soy nadie para ponerlo en entredicho. Sobre Santa Marta me informaré mejor. Creo que ese edil se ha pasado a UPS pero no puedo confirmarlo. De todas formas me parece bien que se aporten pruebas, gracias. Aunque sólo haya realizado dos actuaciones en los últimos 12 meses, según tus pruebas, URCL estaría activo (aunque en estado comatoso, dos actuaciones en doce meses es muy poco) en Salamanca. --Salmantino 14:06 10 jul 2006 (CEST)

No te equivoques, yo no soy de URCL Carlos b

Bien entonces. ¿Podemos concluir que el partido tiene presencia en la actividad política de Salamanca (aunque no una sede estable en la ciudad) o no? Terminemos cuanto antes este debate y podremos pasar al asunto de la nación castellana. Hispa 09:07 11 jul 2006 (CEST)

Está claro que tienen un cierto grado de actividad, aunque en el día a día no se oiga nada. Sí, es justo reconocerlo. También se debe reconocer que no tienen sede ni estructuras estables en la provincia. Pasemos al asunto de la "nación castellana".

--Salmantino 13:51 11 jul 2006 (CEST)

Pues solucionado ese punto, procedo a desproteger el artículo para que podáis introducir los cambios según se ha debatido. Hispa 14:29 11 jul 2006 (CEST)

Sedes

En la entrada de habla de "sede central". Esto presupone que hay sedes en otras ciudades o provincia que no son Valladolid. ¿Dónde? Si solamente hubiera una sede, esta no podría ser central, debiendo rezar: "La sede está en Valladolid". --Salmantino 09:11 12 jul 2006 (CEST)

Si no hay más sedes que la de Valladolid, solicito el cambio en los términos anteriores. --Salmantino 13:45 12 jul 2006 (CEST)

Carlos b continúa cambiando el artículo como le viene en gana. Creo que con la ayuda de Hispa se ha llegado a un acuerdo, y que éste debe ser respetado por todos. Si Carlos b continúa vandalizando la página lo volveré a poner en conocimiento de los bibliotecarios.--Salmantino 09:04 18 jul 2006 (CEST)

Tu si que vandalizas Salmantino leonesista xDDD Que lo único que pretendes es censurar todo lo que suene a "Castilla y León" en wikipedia. Ponlo en conocimiento de quien te de la gana.— El comentario anterior es obra de Carlos b (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Hispa 11:18 18 jul 2006 (CEST)

Mantengamos las buenas formas, por favor. Hispa 11:18 18 jul 2006 (CEST)

Mantengo las formas, pero que empiece a decir la verdad en vez de incordiar e ir con sus mentiras a los bibliotecarios Carlos b 16:56 18 jul 2006 (CEST)

Desproteger

¿Para cuando desprotegemos?

Para cuando se discutan los puntos que originaron la protección. --Ecemaml (discusión) 18:43 30 mar 2007 (CEST)

¿Se puede saber qué falta por discutir? ¿La actividad del partido en Salamanca? Pues la tiene, ya ha nombrado varios candidatos en Salamanca oficialmente y se nombrarán más: http://usuarios.lycos.es/urcl/modules.php?name=News&file=article&sid=52&mode=&order=0&thold=0 http://usuarios.lycos.es/urcl/modules.php?name=News&file=article&sid=55&mode=&order=0&thold=0 ¿La sede? Está en Valladolid la que existe actualmente. Pero tiene actividad en Salamanca, Valladolid, Palencia, Ávila y Burgos. En Salamanca se reestructará el Comité Provincial proximamente. Todo esto está en la web y salvo las novedades que os aporto ya había quedado probado el que URCL tenía actividad en Salamanca y que la sede está en Valladolid.

De hecho la página está sólo semiprotegida. Los enlaces sólo dicen que habrá candidatos en Salamanca y que el comité provincial tendrá que reestructurarse porque, parece, no existe, todo ello recogido ya en el artículo. --Ecemaml (discusión) 17:09 3 abr 2007 (CEST)

A ver, dice claramente no que habrá candidatos, sino que YA se han nombrado los candidatos de URCL para Guijuelo y Horcajo-Medianero, ambos municipios en Salamanca. Es decir, que YA solo con eso es suficiente para afirmar que hay infraestructura del partido allí. Y luego también dice que nombrarán más candidatos y que se reestructurará el comité provincial allí. A ver si ahora ya por fin se puede desproteger, yo creo que está más claro que el agua, ¿no?

Tratándose de ti, que sigues vandalizando artículos introduciendo un nombre de partido político que ya no se usa, me temo que no. Y ya te digo, las referencias no dicen lo que tú dices que dicen. Ahh, y está semiprotegido. --Ecemaml (discusión) 00:20 9 abr 2007 (CEST)

Pues yo las he leido y si dicen eso, como bien dice está más claro que el agua.— El comentario anterior es obra de 200.88.125.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 15:25 10 abr 2007 (CEST)

Sí, claro que está claro: "Unidad Regionalista volverá a estructurar su Comité Provincial en Salamanca" (fíjate que no dicen reestructurá, sino que volverá a estructurarlo, lo que implica que ahora mismo no está estructuraro). Sobre la presencia del partido en Salamanca, nadie ha dicho lo contrario. Venga, a hacer propaganda a tu blog. --Ecemaml (discusión) 15:25 10 abr 2007 (CEST)

Pero si no es propaganda ni leches de esas. Es simplemente que si tiene actualmente concejales propios en Salamanca funcionando. Pensaba que eso no estaba claro (es algo que si que se ha discutido por aquí, si no ahora hace tiempo, ahí tienes la discusión). ¿Entonces que es lo que no está claro?

¿Cuando pensais desproteger?

Enlaces rotos

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 01:12 1 dic 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Unidad Regionalista de Castilla y León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lavozdesalamanca.com/foros/article5998.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304210330/http://revcyl.com/www/index.php/opinion/item/3848-urcl-exige-la-devoluci%C3%B3n-de-las-subvenciones-a-nutrexpa-y-se-solidariza-con-los-trabajadores a http://revcyl.com/www/index.php/opinion/item/3848-urcl-exige-la-devoluci%C3%B3n-de-las-subvenciones-a-nutrexpa-y-se-solidariza-con-los-trabajadores
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lukor.com/not-esp/locales/0601/03165150.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121209221410/http://www.unidadregionalista.es/modules.php?name=News&file=article&sid=135%2F a http://www.unidadregionalista.es/modules.php?name=News&file=article&sid=135%2F

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:09 31 jul 2018 (UTC)Responder

Añadir tema