Discusión:Universidad Nacional Agraria La Molina

Sobre alumnos notables

Yo francamente veo una falta de respeto tremenda que borren asi no mas la seccionde alumnos notables osea con todo el respeto del mundo por que una persona tiene que borrar la seccion de alumnos notables de la Universidad Nacional de Trujillo de los cuales la universidad al menos los que la conformamos si nos sentimos orgullos tanto asi que multiples lugares y plazas ene l campus llevan el nombre de estos alumnos como Cesar Vallejo, pero amigo tu los borras solo por que a ti te parece asi mallll...en mi caso puse nuevamente la seccion de alumnos notables yo no entiendo por que chalismo tiene que estar borrando nuevamente la seccion osea con todo respeto quien te ha dado esa potestad de hacerlo....ahora si yo deseo lo vuelvo a poner y tu seguro lo seguiras borrando pues entonces te digo no lo borres hasta que por consenso se acuerde algo. No puedes borrar simplemente por que a ti te parece asi y asa y por que tu crees tener la razon estas equivocado amigo.... eso esta mal asi que mientras no llegen a un acuerdo por favor no alteres la pagina que hice ok...muchas gracias.

Yo también me sentí molesto cuando ví que habían borrado toda una sección de la Universidad Agraria sin previa discusión, aunque lo justificara en el resumen, que me pareció muy escueto. Pienso que en las discusiones son para concluir que sección va y cual no, para en base a eso, construir el artículo. Yo no estoy orgulloso de todos los ex alumnos de mi universidad (especialmente, Fujimori), pero mal que bien, en la sección borrada estaban personas que cambiaron en algo al situación del país, aunque algunas para mal. Yo no sé en donde hay un acuerdo en Wikipedia (wikiproyecto) en sobre que secciones deben ir en una universidad, si en diversas versiones de idiomas de wikipedia, hay artículos de universidades con secciones de exalumnos. Atte. --Ernesto Linares 18:39 17 abr 2007 (CEST)

Sobre Ex-Alumnos

A todos los que quieran colaborar:

Estamos en un dilema sobre eliminar la sección de exalumnos notables o no. Por un lado, está la opción de incorporar en una breve lista a aquellas personas que han sobresalido por su aporte a la sociedad peruana, ya sea este bueno o malo, personas que han influído en al vida política, económica o social del Perú; el principal sustento de que hay Universidades en Wikipedia en inglés, francés, español italiano que tiene está sección. Por otro, se puede caer en el error de hacer una lista en base a hechos muy subjetivos, que a no todos les parezca correcto determinada elección y sería mejor agregar una categoría con los alumnos destacados, pues también se piensa que la lista no aportaría nada.--Ernesto Linares 06:40 13 abr 2007 (CEST)

En mi opinión, sería bueno incluir una lista que mencione a los principales exalumnos de la UNALM, pero sin entrar en mucho detalle en lo que hicieron; que sea una lista no muy recargada.--Le K-li 15:28 13 abr 2007 (CEST)

¿Sólo de la UNALM? Lo que pasa es que esa determinación de "notable" es una idea demasiado subjetiva. Por ejemplo ¿Alfredo Gonzales es un ex-alumno notable? No falta quien piense que, en primer lugar, no ejerce su profesión así que ... como ingeniero no la hace y, en segundo lugar, no es un personaje que destaque principalmente por el ejemplo que pone (Ves que subjetivas son mis apreciaciones) y que, en vez de merecer aparecer en la página lo que hace es mas bien desmerecerla. Bien se puede decir que no es una persona "notable". En la misma línea, un alumno anónimo puede considerarse a si mismo notable ¿Quien le dice que no puede incluirse en la lista? Claro, dirás, todo el mundo podrá decir si alguien es notable o no pero ... eso es subjetivo. Por ejemplo, yo estudié en la Católica y a mi me parecería que, con todo derecho, la doctora Elizabeth Salmón debe ser considerada una ex-alumna notable pero ... su nombre tal vez no diga mucho a gran parte del país. Incluso dentro de la misma universidad. Entonces ¿quien determina qué exalumno es notable o no? El criterio de cada quien a fin de cuentas.

Entonces tendríamos una lista cuyo denominador es el criterio de cada autor ... lo que no es enciclopédico ni neutral.

A parte, las listas de alumnos se pueden reemplazar muy bien con las categorías. Y no sólo en la UNALM sino en todas las universidades. Chalo (✍) 01:44 17 abr 2007 (CEST)

Esta discusión se ha estado llevando en las páginas de discusión de tanto Ernesto como la mía. Traslado acá algunas de las intervenciones que se han dado.

En la mía

Hola Chalo, me da gusto hablar contigo, que desde que eres un hombre ocupado ya ni platicamos... Yo opino con el mismo argumento que da Petronas en la página de Ernesto, el alumno destacado debe serlo mucho para poder resaltarlo en esas páginas. El alumno o el profesor. ¿Te sirve? Saludos desde aquí Lourdes, mensajes aquí 00:55 13 abr 2007 (CEST)

Hola! que alegría que estés por aquí! Cada vez vienes menos (o no coincidimos) que ya resulta difícil verte por cambios recientes. A ver si no eres tan "caro" de ver, que te echamos de menos. Sobre lo de los alumnos, a mi me parecen listas bastante subjetivas y se tendría que fijar un baremo de quién es destacado y quién no. Puede valer lo que dice Petronas sobre premios o reconocimientos internacionales pero no me parece normal incluir a todo aquel que se ha licenciado en una determinada universidad y que tiene, por ejemplo, un único libro publicado o ha salido un día en la tele. El ejemplo que cita aquí arriba Ernesto de la UBA puede valer ya que los que aparecen citados son Premio Nobel o presidentes argentinos. Si los ingleses lo tienen e incluyen a cualquiera, pues muy bien, pero cada wiki es diferente y los de la inglesa no siempre son modelo a seguir. Petonets, Núria (¿dígame?) 17:31 13 abr 2007 (CEST)

En la de Ernesto

Hola Ernesto. Lo de incorporar los alumnos destacados de las universidades es una cuestión muy subjetiva. Personalmente, creo que sí se pueden incorporar aquellos que sean muy significativos. A modo de ejemplo, yo veo que tiene relevancia cuando de la Universidad correspondiente ha salido un Premio Nobel, un Primer Ministro, y Premio Prícipe de Asturias, un reconocido y prestigiosos escritor, etc. No parace conveniente listar cualquier científico (salen cientos de cada universidad), cualquier escritor (idem), políticos de bajo perfil (diputados, alcaldes) y, en general, aquellos que no sean muy relevantes. Bueno, es una opinión personal, desde luego. Un saludo. --Petronas 00:30 13 abr 2007 (CEST)

Parece que va habiendo una idea generalizada. Chalo (✍) 18:17 13 abr 2007 (CEST)

Viédolo desde el punto de vista de Chalo, creo que es cierto: lo notable de una persona es algo que está marcado con un gran grado de subjetivismo. Es así que ahora me retracto, pues, y ahora que lo veo bien, no es necesaria una sección de exalumnos notables. Lo que sí podría ser es una lista de exalumnos famosos, ya que la fama (sea buena o mala) es un hecho y no una apreciación. Saludos.--Le K-li 06:17 17 abr 2007 (CEST)

Pues a mi me parece que es tan subjetivo y problemático. El determinar quien es famoso o no es algo totalmente subjetivo. ¿Cuando alguien es famoso? ¿Cuando aparece en el periodico, en la portada de revista especializada, cuando aparece en sociales de Cosas? Por otro lado, la lista es un recurso innecesario. Yo creo en esto: Si una persona es alguien notable o famoso, o importante o lo que sea, va a tener un artículo en la wikipedia. Ese artículo va a estar categorizado como "exalumno de tal universidad". Entonces, si vamos a tener la categoría ¿para qué hacer lista? La lista no hace sino llenar de nombres un artículo, inflándolo. Por ejemplo, existe la [[Categoría:Ex-alumnos de la PUCP]] que sirve muy bien a ese propósito y deja libre el espacio para que la página de la universidad se desarrolle hablando precisamente de la universidad Chalo (✍) 19:41 17 abr 2007 (CEST)

Yo entendí que las personas notables eran famosas, pero ahora último recibí algunas críticas de mis amigos (que no son wikipedistas) por colocar dos personas que son solo conocidas en el ambiente en que nos movemos los ex-alumnos de la Agraria. Otro problema es hacer solo una sección con Doctores Honoris Causas, que es muy dicutible, pues en el caso de Pedro Brescia, egresó de la Agraria en 1945 y no regresó hasta sustentar su tesis en 1961, tras lo cual, no volvíó a pisar universidad alguna hasta que la UNI, debido a su carrera empresarial (principalmente minera) y a una donación del banco continental, le dió un doctorado honoris causa, pero la agraria nunca le ha dado ningún reconocimiento. Tampoco encuentro la razón por la cual no incluir a Cesar Vallejo en una sección de la universidad de Trujillo; es un escritor muy famoso en todo el Perú, pero nunca recibió un reconocimiento o premio en vida. Abajo coloco la sección discutida. Saludos.--Ernesto Linares 18:55 17 abr 2007 (CEST)

Pedro Brescia sería DHC de la UNI, no de la Agraria. Pero a diferencia de la "notabilidad" el ser DHC de alguna universidad no es un hecho subjetivo, es un hecho real. O lo eres o no lo eres. Ahora, César Vallejo tiene su propio artículo y se le puede categorízar como "Exalumno de la Universidad Nacional de Trujillo" con lo que el tema queda satisfecho. Chalo (✍) 19:41 17 abr 2007 (CEST)

Sobre la inclusión de una lista de egresados destacados

Hola a todos.

El considerar a los egresados y docentes sobresalientes de una universidad es algo muy importante pues nos da idea de la trayectoria y formación impartida en cada institución. Una universidad está integrada por quienes en ella se formaron y estos a su vez hacen el prestigio de cada universidad.

Categorizar a los egresados de cada universidad es algo que faltaría hacer, sin embargo no creo que eso reemplaze totalmente a una pequeña reseña sobre los egresados en cada artículo, pues los visitantes de esta enciclopedia muchas veces no saben revisar las categorías.

He realizado una propuesta de la lista que podría ir en el artículo de la UNI, tomando como referencia la lista que ya existía, sintetizando la información ahí contenida de modo que se pueda ubicar rapidamente a cada egresado y resaltando sólo lo más importante en caso que no se lo conozca. El objetivo es dar a conocer los aportes de la universidad al conocimiento a través de sus egresados, de manera inmediata en el artículo de cada universidad.

Mi propuesta para la lista de la UNI puede ser revisada en la página de discusión: Discusión:Universidad Nacional de Ingeniería, esta no se encuentra completa ni es definitiva y los aportes son bienvenidos. Traté de ser lo más breve e informativo posible como en el caso de la lista de egresados de la Universidad Nacional Autónoma de México, que puede ser revisada aquí: Universidad_Nacional_Autónoma_de_México#Universitarios_destacados --Awkawasi 03:09 18 abr 2007 (CEST)

Sólo dos puntos:

1. El tema de si las listas o las categorías son mejores ya ha sido discutido en la wikipedia en español y se ha acordado reemplazar por las categorías. Inclusive la política completa está en Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Como se puede ver, la política señala que si el listado puede ser reemplazado por una categoría, se debe hacer así. Entonces, el tema no pasa por cuan importante me puede parecer a mi o a cualquier otro que el articulo tenga un listado de alumnos sino en el hecho mismo que ese listado no tiene cabida en un artículo de wikipedia.
2. En el supuesto caso que si se puedan incluir las listas, ¿cómo tienes pensado definir quiénes son los egresados destacados? ¿Qué criterios objetivos piensas incluir para discriminar quiénes entran a tu lista y quienes no? ¿Cual es el criterio neutral y enciclopédico que vas a utilizar para que la lista sea de consenso y no un simple parecer que se puede modificar respecto al wikipedista que haga la edición?

Finalmente, si hay material para hacer "una pequeña reseña" de un egresado, pues mejor haz un artículo y categorízalo correcamente como se hace en [[Categoría:Ex-alumnos de la PUCP]] Chalo (✍) 22:22 19 abr 2007 (CEST)

Ex-alumnos Notables

• Carlos Amat y León Chávez. Bachiller en Ciencias Agronómicas. Docente. Fue Ministro de Agricultura y en la actualidad es Decano de la Facultad de Economía de la Universidad del Pacífico
• Antonio Brack Egg. Ingeniero Agrónomo. Autoridad nacional e internacional en asuntos relacionados con diversidad biológica y desarrollo del biocomercio.
• Jorge Benavides De La Quintana. Ingeniero Agrónomo. Empresario. Fue Gerente General de Compañía de Minas Buenaventura
• Mario Brescia Cafferata. Ingeniero Agrónomo. Empresario. Presidente del Directorio de Tecnológica de Alimentos, al empresa pesquera má grande del mundo.
• Pedro Brescia Cafferata. Ingeniero Agrónomo. Empresario. Presidente del Directorio del Banco Continental y del conjunto de empresas de la familia Brescia, como Minsur, Rímac Internacional seguros, Exsa, Intursa, entre otras.
• Luis Felipe Derteano Marie. Licenciado en Economía. Empresario. Presidente del Directorio de Mibanco y Vicepresidente de ACP Inversiones y Desarrollo.
• Salomón Díaz Pérez, Ingeniero Zootecnista. Empresario. Presidente del directorio de Pexport S.A.C. y SD International S.A.
• Alberto Fujimori Fujimori. Ingeniero Agrónomo. Presidente del Perú desde 1990 hasta el 2000.
• Alfredo Gonzáles Salazar. Ingeniero Agrónomo. Dirigente deportivo. Presidente del club Universitario de Deportes desde 1995 hasta el 2001 y desde el 2004 hasta la actualidad.
• Angel Irazola Arribas. Ingeniero Agrónomo. Empresario. Fue Gerente General de Ransa Comercial y es Gerente General de Palmas del Espino y Director de varias empresas del Grupo Romero.
• Carlos Malpica. Ingeniero Agrónomo. Político.
• Eduardo McBride Quiroz. Bachiller en Ingeniería Zootecnista. Docente, empresario y político. Fue Presidente del gremio empresarial ADEX, fundador del partido Perú Posible y es actual profesor de la Universidad.
• Alfonso Olaechea Alvarez Calderón. Ingeniero Agrónomo. Empresario. Fue Director de Backus & Johnston desde 1956 hasta el 2004.
• Henry William Vivanco Mackie. Ingeniero Zootecnista. Científico, especialista en reproducción. Director Gerente de Vivanco Consultans

Protegida

He protegido la página por la guerra de ediciones sobre el tema de ex-alumnos. Pido más opiniones y que se pongan de acuerdo en esta página. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 00:55 17 abr 2007 (CEST)

Habrá que definir hasta cuando sería al protección. Cuando inicé la discusión, fue error mío no poner una fecha límite, pero yo tenía la idea de hacerla hasta el 29 de abril, pues la primera vez que se quitó la sección discutida fue el 29 de marzo. Luego de aquella fecha, espero que haya las suficientes discusiones para decidir si va o no tal sección y luego enfocarnos en agregar otras porque el artículo no tiene mucho contenido. Yo sólo me di cuenta que habían sacado la sección de ex-alumnos cuando ingresé para agregar historia de la universidad, algo que no llegué ha realizar hasta ahora. Atte.--Ernesto Linares 18:30 17 abr 2007 (CEST)

Para cuando se desproteja, que alguien haga el favor de arreglar ese enlace a español en la infobox, que debería ser [[idioma español|español]]. Gracias→JMB ^(disc.)_(contr.) 18:15 23 may 2007 (CEST)

Personajes destacados

Seria bueno que alguien con mas informacion vaya llenando la seccion de personajes destacados de esta universidad, tanto alumnos, catedraticos, como personas que han recibido el Doctor honoris causa por la UNALM. Gracias!--Kanon6996 (discusión) 18:49 11 sep 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Universidad Nacional Agraria La Molina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090419230153/http://fdaperu.com/ a http://www.fdaperu.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:30 21 may 2018 (UTC)

Criterios objetivos de posicionamiento

He agregado algunos criterios para medir la calidad de la universidad con respecto a otras. No se esta violando el criterio de neutralidad indicando si es mejor o no que otras. El criterio de neutralidad no significa que la información sea neutra sino que esté balanceada, con datos que afirman y datos que contradigan alguna afirmación si existiese. Los rankings son criterios para medir la importancia de la universidad y la neutralidad seria agregar aquellos que lo contradijesen si los hubiesen. Revisar las paginas de otras universidades peruanas y extranjeras para ver que en todas ellas se incluyen criterios de posicionamiento de las universidades con respecto a otras. Saludos Aukicha