Discusión:Víctor Abelardo Montoya

Relevancia

El artículo es relevante porque el biografiado es un exintendete municipal, se me recalcó muchas veces que lo mínimo para Wikipedia es un intendente municipal y ese municipio debía ser importante. En este caso hablamos de la capital salteña, así que la relevancia de sus cargos le permite ser un artículo con relevancia. Sobre las referencias me parecía suficiente con lo expuesto en la página Portal de Salta porque es una especie de enciclopedia de la provincia, pero le agregué otras informaciones. Es importante además que tengan en cuenta que este hombre fue intendente antes de la era digital así que no abundan sus noticias pero la relevancia está dada. Encontré otras fuentes para sustentar espero sean suficientes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maniacoso (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 18:03 27 oct 2020 (UTC)

Hola @Maniacoso:, el cargo político mínimo considerado como enciclopédicamente relevante es el de alcalde o similar (intendente municipal entiendo que es similar), sin embargo también te han dicho que ese solo cargo no otorga relevancia enciclopédica per se y que se deben incluir muchas referencias fiables que prueben dicha relevancia (en este momento 5 de 9 referencias son del Portal de Salta); añado además que el artículo tampoco indica la posible trascendencia histórica de esta persona más allá de haber ocupado este cargo político, lo que nuevamente lleva a que este cargo político por sí solo no es enciclopédicamente relevante. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:03 27 oct 2020 (UTC)

Hola @Valdemar2018:, sigo defendiendo la relevancia. Intendente Municipal es equivalente a Alcalde, punto a favor. Si, ya sé que no es sólo tener el cargo sino demostrar relevancia. Bueno, sigo, el hombre es uno de los fundadores de uno de los partidos políticos más importantes a nivel provincial, como referencia te puedo decir que es una especie de Movimiento Popular Neuquino pero de la Provincia de Salta. Bueno, Abelardo fue uno de los fundadores. Dato a favor. Más cuestiones, el tipo fue uno de los funcionarios de la dictadura militar que luego lograron ser electos por el voto popular, no sé de que país eres Valdemar pero creo que ese es un dato muy relevante para Argentina y quizás para el mundo. No deben ser muchos los casos, o por lo menos eso creo. Sumémosle que además sacó 90 mil votos y en esa época fue el récord, lo del récord no tengo fuentes digitales pero si puse fuentes sobre la cantidad de votos obtenidas y sobre su rival. Otro dato a favor, el tipo fue el interventor cuando se produjo la Masacre de Palomitas y se lo relacionó con el hecho, no judicialmente pero eso lo aclaré. Agregué más referencias de otras páginas. Por último, me puedes explicar porque las referencias del Portal de Salta no valdrían? Es una página que emula una enciclopedia de la Provincia. Es dependiente de la Cámara de Diputados de la provincia y tienen acceso a información en papel con la que luego arman estos documentos y artículos, no creo que sea no fiable. Todo lo contrario. --Maniacoso (discusión) 18:42 27 oct 2020 (UTC)

@Maniacoso: he retirado la plantilla SRA al haberse corregido los problemas de referencias y contenido del artículo, solo mencionar nuevamente que la biografía de una persona que ha ejercido un cargo político menor no es relevante sin una buena cantidad de referencias que avalen cobertura mediática y relevancia enciclopédica, si el artículo no posee el contenido y las referencias que avalen dicha relevancia entonces la gran mayoría de las veces ese artículo no será considerado relevante, es así de simple; luego, no he dicho que las referencias del Portal de Salta no valen, de hecho sí valen y están dentro de las más fiables del artículo, el punto es que son por sí solas insuficientes para sostener el artículo de una persona que se basa en haber ejercido un cargo político menor. Saludos Valdemar2018 (discusión) 12:55 28 oct 2020 (UTC)