Discusión:Vacunación contra la COVID-19 en Perú

Sobre datos en la tabla cronológica

Hola, creo esta nueva sección para tratar dos temas bastante importante sobre la tabla cronológica. EL primero es sobre el título en la cantidad de vacunados. Como bien es sabido, no solamente se están vacunando médicos peruanos sino también algunos médicos extranjeros residentes en Perú, por lo que el título «Peruanos vacunados en territorio nacional» sería incorrecto y debería llamarse «Personas vacunadas». El cuanto al otro tema. Si bien se tiene conocimiento de dos peruanos vacunados en el extranjero, es muy difícil seguir el rastro de todos los peruanos que serán vacunados en otros países y, peor aú, esa no es información oficial del Minsa por lo que creo que debería quitarse del registro cronológico. Espero lleguemos a un consenso sobre el tema. Saludos. --Carlos Pozo (discusión) 07:21 13 feb 2021 (UTC)

Buenas, Carlos Pozo, ante la problemática que expones y mencionas con debido sustento, debo decirte que a pesar de ser el autor de los títulos de 'Peruanos vacunados en territorio nacional' y aquellos que son 'Vacunados en el extranjero', concuerdo contigo en dichos puntos. Al parecer los peruanos residiendo en el extranjero que serán vacunados, probablemente sean contabilizados en conteos de vacunación de sus países en los que actualmente residen, por lo que dicha sección (considero que...) debería ser eliminada. Por otra parte, tras la cuestión de extranjeros residentes en el Perú que serán vacunados, también estoy de acuerdo en que debería ser suprimida, ya que no tendría sentido hacer hincapié en peruanos, si de todas maneras habrán extranjeros que también sean incluidos en el padrón de vacunación nacional. Resumiendo lo anteriormente dicho, apelo a favor de que los aspectos de 'Peruanos vacunados en territorio nacional' y 'Peruanos vacunados en el extranjero' deben ser eliminados. Creo que deberíamos considerar un día de plazo (o más si así se desea...) para ver si hay alguien más que apoya la idea de eliminar dichas secciones o conservarlas si expone fundamento respectivo. Saludos. --Cifras Confiables (discusión) 22:08 13 feb 2021 (UTC)

Concuerdo con ambos. Añado que he creado una nueva sección sobre la "Vacunación a residentes extranjeros" que necesitaría atención. Y expongo una duda ¿a qué tipo de personal se refiere con brigadistas en la primera fase de vacunación? Es necesario para esclarecer el tema y, quizás, crear un enlace interno. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 22:12 13 feb 2021 (UTC)

Hola @MiguelAlanCS, para aclarar tu duda, «Brigadistas» se refiere a las personas pertenecientes al Programa Brigadistas Comunitarios de Defensa Civil,e s decir, rescatistas de defensa civil en caso de emergencia y/o desastres naturales. ¡Saludos! --Carlos Pozo (discusión) 04:06 22 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Hay que enlazar el término entonces MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:48 22 feb 2021 (UTC)

Sobre las imágenes

Oye @Cifras Confiables:, no agregues imágenes innecesarias que no ilustren lo que dice la sección en la cual las añades porfa, tal ves cuando el articulo sea extenso y falten imágenes ya, pero por ahora el artículo es pequeño... saludos tkm. Lukecody (→ mensajes) 01:17 14 feb 2021 (UTC)

Cifras tras escándalo de vacunación en funcionarios del Ejecutivo - Caso 'Vacunagate'

Buen día con todos, ¿Consideran necesario incluir en la cifra de vacunados a nivel nacional los 487 vacunados tras el escándalo de 'Vacunagate'? ¿O creen que sea un tema muy aparte como para tratar de incluirlo en dicha sección 'Reporte diario de vacunados acumulados contra la COVID-19 en Perú según el MINSA'? Saludos, estimados. --Cifras Confiables (discusión) 15:23 16 feb 2021 (UTC)

No creo que sea buena idea incluirlos, en los medios internacionales informaron que el Perú es el octavo país en Latinoamérica en empezar a vacunar, quedó en conocimiento en la región. Lo prudente sería mencionar esos 487 vacunados en su sección escrita correspondiente y no en las estadísticas, de lo contrario tendríamos cifras que no encajarían con la oficial que está proporcionando el gobierno.--Antonio Escobar (discusión) 01:05 17 feb 2021 (UTC)

Hola @Cifras Confiables, concuerdo con Antonio. Sucede que al ser vacunas fuera del conteo oficial (en teoría parte del programa de pruebas de vacunación de Sinopharm) no entran en las cifras oficiales de vacunación, por lo que alterarían los datos y las gráficas. Carlos Pozo (discusión) 18:04 20 feb 2021 (UTC)

Gracias por compartir sus puntos de vista, @Antonio Eco y @Carlos Pozo. Comparto su manera de ver el tema, son cifra extra-oficiales que no deben ser consideradas en el conteo oficial y estaría desproporcionando el orden y cronología de vacunados, además que es parte de otra sección muy aparte, para ser más específico de política y medicina. Creo que podemos dar por cerrada esta propuesta. Saludos, --Cifras Confiables (discusión) 18:12 20 feb 2021 (UTC)

Sobre cronología por departamentos

Hola, creo esta sección pues me di cuenta que se agregó al artículo una tabla de cronología por departamentos en las que, en teoría, deberían incluirse diariamente las personas vacunadas en todos los departamentos. Pues bien, sucede que esa tabla está casi desnuda, sin referencias y con datos de algunos días y en solo dos o tres departamentos, por lo que, sin contar con esa información, no considero conveniente que siga en el artículo. Espero llegar a un consenso y poder eliminar u ocultar la tabla, al menos hasta que se pueda completar la información de todos los departamentos. --Carlos Pozo (discusión) 18:08 20 feb 2021 (UTC)

Cuestión sobre la dosis de Sinopharm

Hola, creo esta sección para discutir o resolver un poco la duda sobre el lote de 48 millones de dosis del laboratorio Sinopharm que el gobierno peruano adquirió a principios del año, una cuestión que afectaría la lista de vacunas compradas y posiblemente reajustado hasta el tope de 60 millones de dosis adquiridas, pues parece ser que el lote de Sinopharm ya no sería 38 millones en realidad si no 1,5 millones de dosis que con el paso del tiempo se incrementaría paulatinamente. No estoy seguro si esto es verdad o no, pero para los que no se dieron cuenta lo especifico aquí con sus referencias respectivas y ver qué opinan.

Hace unos días, entre el 5 y el 12 de mayo de 2021, el gobierno peruano anunció que la semana que viene (o el tiempo que tome) llegará un lote de 500,000 dosis de Sinopharm al país. Sin embargo, el presidente peruano especificó que esta vez cada lote adquirido tendrá un nuevo contrato según su disponibilidad en el laboratorio chino y a la vez también indicó que son 60 millones los lotes asegurados en el país. Estas declaraciones de las autoridades ponen en duda sobre el lote asegurado de 48 millones de Sinopharm y es extraño, pues si estuviera incluido debería decir que serían casi 100 millones de dosis sumando los 12 millones de Pfizer adicionales que hace poco adquirió y el resto de las dosis, pero en sus declaraciones solo se limitó a decir que se aseguraron 60 millones. Otra cuestión a tomar en cuenta es que desde febrero hasta mayo el Perú no recibió ni una dosis adicional de Sinopharm, posiblemente debido al escandalo que armó el canal de TV Willax sobre su efectividad o una supuesta prioridad de la vacuna a su población por las autoridades de China, mientras que en ese lapso de tiempo aún habían algunos envíos de esa vacuna hacia otros países como en nuestra región (Argentina, Bolivia y Venezuela) o en continentes como África y Europa.

Dejo aquí algunas referencias: Nuevo contrato de 12 millones de Pfizer, que indica los 60 millones asegurados.​ Adquisición de 500,000 de Sinopharm, que aclara sobre cómo importará las futuras vacunas.​ En la llegada del nuevo lote de 700,000 de Pfizer también dice que son 60 millones asegurados.​ La distribución de 1M de Sinopharm el 1 de abril en Argentina, incluyendo las pruebas de laboratorio.​ Distribución de Sinopharm hacia otros países en Wikipedia inglés[1].

Me gustaría saber que opinan de este caso, pues parece ser que la adquisición de Sinopharm será esta vez distinta y mas limitada debido a diversas circunstancias. Hago un llamado especial a @Cifras Confiables:, que está mas activo en el artículo.

Saludos.--Antonio Escobar (discusión) 05:47 14 may 2021 (UTC)

Hola @Antonio Eco:, respecto a la cantidad de dosis que deberían traer de la farmacéutica china Sinopharm al país, en primer lugar he de agradecerte hayas podido tomarte el tiempo de analizar la situación a fondo. En segundo lugar, analizar la problemática. En un principio, a través del Twitter oficial de la Presidencia del país, el estado peruano revelaba que el envío de vacunas se desplegaba en 4 diferentes; de Sinopharm, Pfizer-BioNTech, Mecanismo COVAX Facility, y Oxford-AstraZeneca. En este primer envío, se tenía previsto la llegada de 1 millón de dosis de la vacuna de Sinopharm (que se iba a realizar en dos embarques, el primero de 300 mil dosis, y el segundo de 700 mil dosis).​ Estos dos embarques se cumplieron, pero desde entonces no se tiene conocimiento sobre otros envíos que podrían llegar en los próximos días de la misma farmacéutica. Si bien es cierto, el gobierno central ha cambiado la estrategia de vacunación en múltiples oportunidades, así como también las plataformas de vacunación en tiempo real, lo que ha generado la pérdida de confianza en gran parte de la población. A pesar de ello, tengo entendido en el tiempo que estoy, que la Wikipedia siempre busca comprobar información de parte de sitios gubernamentales y/o entidades federales, así que me tomé el tiempo de revisar las últimas actualizaciones que ha hecho el gobierno y encontré lo siguiente; Coronavirus: Vacunas contra la COVID-19 en el Perú​. En la presente referencia podrás apreciar, las vacunas que se están aplicando en el país, así como también los acuerdos realizados. En el caso de Sinopharm, y cito, dice lo siguiente:

Sinopharm: 1'000,000 de dosis entregadas en el mes de febrero (300 mil el 7 de febrero y 700 mil dosis, el 13 de febrero).

Por poner un ejemplo, en cambio, aprecia lo que dice del contrato de Pfizer-BioNTech, cito:

Pfizer: 20 millones de vacunas en total. De estas:

250 mil dosis llegaron en marzo: el 3 de marzo, 50 mil dosis; el 10 de marzo, 50 mil; el 17 de marzo, 50 mil; el 24 de marzo, 50 mil; y el 31 de marzo, 49,140 dosis.

800,280 llegarán en abril.

4'699,280 en mayo y junio.

Entonces, como podrás ver surge un problema ya que el propio gobierno discrepa con lo que dijo antes y omite lo que en un principio anunció a la ciudadanía. Así pues, puedo concluir lo siguiente;

Tras haber analizado las referencias respectivas y las declaraciones propias del mismo mandatario, podemos decir que de momento la distribución de vacunas en el país será la que indica, la referencia de El Peruano, noticia titulada 'Llega al Perú nuevo lote de 700 mil dosis de vacunas Pfizer' , que según anuncia los acuerdos mediante suscripción serían, 1'500,000 + 20'501,910 + 12'000,690 + 14'040,000 + 13'200,000 = que da un total de 61'242,600 dosis, por lo que es la cifra más cercana a las recientes afirmaciones que manifestó Francisco Sagasti en los últimos días. Posiblemente en el futuro podríamos ver nuevas reformas o cambios en las suscripciones de vacunas, pero de momento creo que la cifra de 61 millones y algo más es la más próxima a la realidad.

Saludos, 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 (Discusión), 17:24 14 may 2021 (UTC)

@Cifras Confiables: Excelentes aportes y investigación, las fuentes oficiales del gobierno son también una de las mas fiables, por detrás de otros medios de prensa. Entonces, en este caso y de la mano de una fuente directa del gobierno que has presentado, parece ser que en realidad si son 60 millones de dosis asegurados.--Antonio Escobar (discusión) 04:55 15 may 2021 (UTC)

Sobre vacunación contra la COVID-19 en políticos

Hola @Lukecody:. Me gustaría saber por qué motivo revertiste la edición que realizó un usuario anónimo en la página, si el simplemente añadió un político en la sección ¿Hay algo malo en particular para que no aparezca en su sección correspondiente? Saludos.--Antonio Escobar (discusión) 00:03 22 may 2021 (UTC)

La imagen que agregó no existe. Y si te soy sincero, creí que el anónimo estaba bromeando. Pero si quieres puedes añadirlo nuevamente no hay problema no? Lukecody (→ mensajes) 00:10 22 may 2021 (UTC)

Es verdad, no me percaté de ese detalle en particular. Creo que el usuario anónimo no tuvo toda la intención de bromear y que la imagen que colocó puede que se haya borrado por copyright en el momento, o que no sepa cómo colocar una imagen. Si nos fijamos bien, días antes de su edición había referencias que respaldaban que se vacunó y en Wikimedia existen otras fotos de él almacenadas que podían haberse usado en su reemplazo. En casos como este, no era necesario borrar todo o revertirlo sin antes verificar, o pueden surgir algunos inconvenientes.--Antonio Escobar (discusión) 02:28 22 may 2021 (UTC)

Cuestión sobre la escala de colores en la gráfica estadística

Hola @Antonio Eco:, considero que eres uno de los usuarios más activos en la sección estadística de esta página, es por ello que solicito tu atención en este aspecto respecto a la sección antedicha. Me gustaría saber, primeramente si consideras que el tipo de gráfica por área, incluyendo las cifras de vacunas distribuidas por fecha de arribo al país + el total de vacunas administradas [Data obtenida desde fuente oficial avalada por el gobierno: https://opencovid-peru.com/dashboard], te parece una buena idea, o si crees que se debería hacer algún cambio / reforma. En el caso creas que la gráfica de apilado no se adecúe a la temática, puedes sugerir volver al tipo de gráfica anterior. Por otra parte, si consideras que estaría bien dejarla así, (es decir, mantener la gráfica por área), me gustaría saber que opinas sobre el color. ¿Cuál crees que es más apropiado o adecuado para colocar en esta gráfica estadística sobre el progreso de vacunación? Propongo aquí algunas sugerencias;

Escalas de azules, lilas, rosados y verdes

Saludos, 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 (Discusión), 16:54 27 may 2021 (UTC)

Hola 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬. Excelente aporte de las gráficas. Con respecto a la cuestión que has planteado, la nueva gráfica en sí está bien. Para una gráfica en área creo que la gráfica mas funcional y útil es la gráfica de vacunas administradas con las distribuidas, pues la gráfica que separa por dosis tiene un inconveniente y es que no muestra el acumulado total entre las dos dosis. Por ejemplo, en la gráfica por dosis muestra que Perú al 23 de mayo acumuló entre las dos un poco mas de dos millones, cuando en realidad en esa fecha sobrepasa los tres millones. Aquí dejo la diferencia.

Como verás, la gráfica de la derecha muestra en realidad la cantidad de vacunas acumuladas por las dos dosis en conjunto, usé la función stackedarea para arreglar ese pequeño inconveniente. Las gráficas con área son muy útiles para hacer comparaciones del volumen entre los datos, pero en la grafica de la derecha también tiene un inconveniente y es que stackedarea suma todo mostrando las vacunas distribuidas un total de siete millones cuando en realidad son un poco mas de cinco millones. Si usamos area en la gráfica o la gráfica de la izquierda, hará que sea injusto la comparación con las vacunas distribuidas por que no suman y es lo mismo que una gráfica lineal. Entonces, tanto la función area como la stackedarea me parece que no son buenas opciones para mostrar una gráfica entre vacunas distribuidas y las dos dosis por separado. La primera gráfica que colocaste que compara las vacunas administradas en total con las vacunas distribuidas es un excelente aporte y que hacía mucha falta, pero mas conveniente sería que esté como gráfica lineal para poder visualizar con mejor claridad el cruce de las líneas de tiempo con la línea de los valores, así uno ve por ejemplo en qué fecha superó el millón o el segundo millón en cada uno de los datos. Con la gráfica de las dosis esta bien como estaba antes que, aunque no se pueda usar el area para comparar con las distribuidas, hará el mismo apoyo con la otra gráfica que colocaste.

Con respecto al color de las gráficas, los tres primeros colores son estupendos. Pero es preferible que los colores sean un poco mas suaves ni tampoco tan fuertes, los colores que están ahora en el artículo son una inspiración de las gráficas de un usuario de twitter (aunque no estoy totalmente seguro si fue ahí o en otro sitio) que también publica sobre vacunación COVID-19, también de algunas estadística gráfica que publica MINSAL de Chile. En mi opinión, creo que la paleta de colores que están ahora (            ) me parecen agradablemente visibles y armoniosos entre sí, antes estuve intentado colocar diferentes colores para las gráficas que tienen tres datos pero no se veían agradables en conjunto. Estos colores seleccionados que está aplicado en todas las estadísticas están así para mostrar un poco mas de uniformidad, muy distinto como en la estadística del otro artículo.--Antonio Escobar (discusión) 04:45 29 may 2021 (UTC)

Sobre la sección "Reporte de dosis recibidas"

Hola, compañeros de la Wikicomunidad, en especial un saludo a @Carlos Pozo: y @Antonio Eco:, editores activos del artículo desde sus inicios. Primero, agradecerles por su constante aparición por esta página apoyando con la sección de estadística y actualización de parámetros del mismo tipo, sean menores o grandes, todas muy relevantes y de gran peso en el mismo proyecto. En segundo lugar, considerando que andaba actualizando el artículo de mi autoría, Vacunación contra la COVID-19 en Cuzco decidí hacer algunos arreglos en el "Reporte de dosis recibidas", concentrando los esfuerzos en mantener actualizada la tabla en base al número de lote arribado, la cantidad de dosis recibidas, la vacuna recibida (aquí realizo un paréntesis, puesto a que, valga la redundacia, coloco uno debajo, mencionando tan solo el término de "(Farmacéutica)", ya que consdiero poner el nombre de la vacuna de acuerdo a su farmacéutica de creación, es decir; Pfizer-BioNTech) ¿Por qué? Opto por esta idea ya que esta y muchas vacunas más poseen muchos nombres, ya sean comerciales, científicos, de acuerdo a estándares internacionales, por ejemplo para la vacuna de Pfizer-BioNTech, existe Comirnaty, Tozinamerán o BNT162b2, mientras que la de Sinopharm en algunos países es BBIBP-CorV, en otros, Vero Cell y llega a ser confuso. Entonces he decidido aquí que siguiendo la normativa establecida por WP:NOMBREMÁSCOMÚN deberíamos preferir la opción de colocar Pfizer-BioNTech, Oxford-AstraZeneca, enlazándolos a sus respectivos artículos de vacunas, como: Pfizer-BioNTech, Oxford-AstraZeneca y ya no más esto: Pfizer-BioNTech o Oxford-AstraZeneca. La prioridad de un usuario que se informa es la vacuna, ¿No?. No de donde salió o quién lo creo, pienso yo, para eso ya podrá indagar más a fondo en su propio artículo de la vacuna en sí. Los últimos indicadores serían la fecha de llegada y su respectiva referencia. Sin más preámbulo, así quedaría el resultado, y sí, lo dividí en dos partes para diferenciar los años, me gustaría saber también su opinión si les parece bien o no, que añadirían o sí tienen sugerencias o recomendaciones, todas bienvenidas.

Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021					Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022
Vacunas arribadas		Datos de las vacunas		Ref.	Vacunas arribadas		Datos de las vacunas		Ref.
Nro.	Cantidad de dosis	Vacuna (Farmacéutica)	Fecha de llegada		Nro.	Cantidad de dosis	Vacuna (Farmacéutica)	Fecha de llegada
1°	300 000	Sinopharm	9 de febrero	​	1°	996 000	Pfizer-BioNTech	21 de enero	​
2°	700 000		13 de febrero	​
3°	50 000	Pfizer-BioNTech	3 de marzo	​
4°	50 000		10 de marzo	​
5°	117 000	Pfizer-BioNTech (COVAX)

Con un cordial saludo, compañeros, se despide — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 ^{(Dica Vd.)} 20:18 22 Ene. 2022 (UTC)

Hola @Cifras Confiables:, he leído tu sugerencia y me parece interesante y validad. Por mi parte estoy de acuerdo así que, de no mediar alguna otra objeción por parte de otro usuario, creo que podrías realizar el cambio sin problemas. ¡Saludos! Carlos Pozo (discusión) 21:27 3 feb 2022 (UTC)