Discusión:Vatio

Parte de "Origen y adopción como una unidad del Sistema Internacional de Unidades".--Manlleus (discusión) 04:55 30 jun 2023 (UTC)

¿Teniendo en cuenta que solo es llamado vatio en españa (yo personalmente nunca había escuchado el término) no sería correcto trasladar esta página a Watt?  3M  図  00:12 7 dic 2006 (CET)

Hola, pienso que no. Más bien pareciera que lo incorrecto es lo que se afirma en el artículo, tan tajantemente, sobre que vatio se utiliza en España. Yo ando por Uruguay y acá también se utiliza vatio. Seguro hay más sitios en esta situación. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:22 7 dic 2006 (CET)

En Bolivia escuché de todo: Watt, Vatio y también "bujías" (no sé de dónde viene este último término, pero se refiere a lo mismo cuando se usa en ese contexto). Ener6 (escribir mensaje) 15:32 31 may 2008 (UTC)

Capacidad termica en vatios; potencia electrica en vatios, es lo mismo??? un equipo que entrega x vatios como capacidad termica, requiere de los mismos x vatios como consumo electrico??— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.179.243 (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 04:25 26 oct 2008 (UTC)

Podría alguien explicar el error comun de que el vatio no es una medida de intensidad luminica como mucha gente piensa, por el hecho de que una ampolleta de 100 W alumbra más que una de 60 W — El comentario anterior es obra de Jcsaaver (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Fonadier • 00:13 19 mar 2011 (UTC)

Hola. En realidad este artículo debería ser principalmente un vínculo a /Watt_(unidad). Esto porque a) el "vatio" es el nombre que da la RAE al watt del Sistema Internacional de unidades y b) el Sistema Internacional de unidades designa únicamente el nombre "watt" para la unidad de watt (potencia). El artículo debería describir como a) el nombre vatio es reconocido por la RAE como un equivalente a "watt" y b) es utilizado en España y otros países hispanoparlantes incorrectamente. Quién podría argumentar lo contrario? -- WolterH

Hola, me parece pobre que el articulo solo se refiera a la potencia en el sentido electrico, deberia ser descrita como la variación de energía en el tiempo y luego dar ejemplos para algunos tipos de energía partiendo por la energia mecanica.

W·h o W/h

Que yo recuerde el simbolo sería W/h (con barra) no W·h (con punto medio), ¿alguen me corrige o corrige el articulo? 190.20.54.77 (discusión) 00:21 30 dic 2014 (UTC)

 No, la energía (trabajo) equivale a potencia por tiempo. --188.106.119.54 (discusión) 00:38 30 dic 2014 (UTC)

Corrijan las unidades usadas en hidráulica.

W = Pa*m^3/s — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.251.11.122 (disc. • contribs • bloq). 04:16 1 mar 2018‎ (UTC)

 Hecho --Tximitx (discusión) 09:13 1 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vatio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/618JfjgmL?url=http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi%2Fcomposite%2FSolarConstant a http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi%2Fcomposite%2FSolarConstant

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:14 23 may 2018 (UTC)

Porque Vatio?

Hola. Cual es el criterio para poner como titulo del articulo Vatio y no Watt como es mas conocido en casi todo el mundo?

Pues porque como se conozca en el resto del mundo es irrelevante. Lo importante es como se conozcan en los países hispanohablantes. Joaquín Coronilla (discusión) 08:35 18 mar 2020 (UTC)

Julio por segundo

la expresión «julio por segundo» o «metro por segundo» realmente es la forma de expresar «julio por cada segundo» o «metro por cada segundo». la forma «julio sobre segundo» no es correcta pues sería $s^{j}$ en todo caso julio dividido por segundo que ya está indicado indicado justo a continuación en notación matemática (J/s). RAE «‘por’ 14. prep. Junto con algunos nombres, denota que se da o reparte con igualdad algo. A pichón por barba. A euro por persona.»

--R2d21024 (discusión) 18:12 20 oct 2021 (UTC)