Discusión:Vicugna vicugna

poco serio

Noto algunas faltas que me hacen pensar que no es un articulo, veo la utilización de siglas como si fuera algo que todos conocieramos, sin ninguna aclaración.

Artículo interesante pero me parece que está mezclado. En este artículo tendría que estar lo relacionado con el animal. Todo lo relativo a Altiplano merece un artículo propio. Hacer mención de la geografía del altiplano no aumenta el conocimiento de la vicuña. --LadyInGrey 22:41 26 oct, 2004 (CEST)

Reorganización de artículo

Arístides: Aqui te coloco los títulos por orden (igual que figuran en tu artículo) y a continuación el artículo donde quedaría. El signo de ? significa que quedan pendientes para ver donde se colocan.

• Introducción y plantilla animales queda en Vicuña (animal) (en la plantilla faltaría agregarle una foto)
• ¿Qué es el Altiplano? y Características ---> Altiplano
• Historia de los Camélidos ------> Camélido donde se haría la separación entre los de América y los de Asia y Africa.
• Evolución de los camélidos -----> igual anterior
• La creación de las llamas ------> ?
• El ambiente del altiplano, La adaptación de la vegetación al clima, Vegetación altoandina ------------->Altiplano
• Los camélidos sudamericanos ----> camélido
• Los camélidos y el hombre andino peruano ----> ?
• Conociendo a las vicuñas ----> Vicuña (animal)
• Adaptación y supervivencia de las vicuñas -----> igual
• Vicuñas : camélidos vulnerables-------> igual
• Protección de las vicuñas ---> ?
• Convenio para la conservación y manejo de la vicuña----> ?
• Los camélidos extrandinos -----> ?
• El futuro de las vicuñas ----> ?
• Diversos tipos de manejo de las vicuñas ----->?
• Tipos de cautiverio (hace mencion a diversos países, tal vez convendría ver si se pueden incluír dentro de cada pais) ----> ?
• Manejo en los países andinos -----> ?
• Comercialización de la lana ------ ?

Ya que conoces mejor que yo la Categoría:Perú tal vez puedas ver si es factible crear algún artículo de economía relacionado con la vicuña; también podría crearse un artículo nuevo que sirva para incluirlo en los países andinos con varios de los títulos que quedaron pendientes. Espero tus comentarios y tus ideas. Saludos. --LadyInGrey 05:28 27 oct, 2004 (CEST)

Me parece que toda opinión tiene derecho a ser respetada. Sin embargo, por honestidad profesional, estimo que si se decide hacer otro artículo en base a éste, tendría que ser el mismo autor que lo haga y no otro wikipedista. Manuel González Olaechea y Franco 12:45 27 oct, 2004 (CEST)

Traslade los contenidos relacionados con el altiplano o puna a su propio artículo. --JorgeGG 15:34 27 oct, 2004 (CEST)

Es una lástima, Jorge, que no hayas tenido en cuenta el comentario arriba mencionado. Manuel González Olaechea y Franco 15:50 27 oct, 2004 (CEST)

La reorganización se esta tratando con el autor del artículo

El tema de hacer la reorganización lo estoy conversando con Arístides. Luego de poner la primera discusión, Arístides me informó que era el autor del artículo (Ver: Usuario Discusión:LadyInGrey). Luego fue mi respuesta que se encuentra en Usuario Discusión:Arístides Herrera Cuntti. A partir de allí, surgió utilizar ésta página para reorganizar todo el artículo y darle la importancia que merece. Como pueden observar en el historial de vicuña no he efectuado ninguna modificación ni la haré hasta tanto, podamos resolver con Arístides donde es mejor colocar las distintas secciones y como bien Manuel el tema sí se está tratando con el autor del artículo. Espero no haber cometido ninguna falta en prestar mi colaboración. Y como respeto la opinión de los demás he dejado en Categoría Discusión:Camélidos un mensaje que se encuentra a la espera de la opinión del autor (Manuel González Olaechea y Franco) --LadyInGrey 18:00 27 oct, 2004 (CEST)

sólo una opinión, por si sirve de algo, estoy absolutamente de acuerdo con LadyIngrecy, en que este artículo necesita una reorganización.Esta muy bien que esta se haga de acuerdo con el autor/res, aunque no resulte del todo indispensable, si cualquiera cree que el artículo estaría mejor organizado, y no se puede o no se obtiene respuesta del autor.Joseaperez 18:14 27 oct, 2004 (CEST)

He leído Categoría Discusión:Camélidos y yo también (como lectora en este caso) estoy de acuerdo con la organización que pretende hacer LadyInGrey. Para un buscador de este tema, de momento está algo liado con las categorías fuera de su sitio normal. Simple opinión. Lourdes Cardenal 18:21 27 oct, 2004 (CEST)

Mi opinión como autor del artículo

He leído toda la discusión en este momento estoy en el trabajo. Más tarde (en unas tres o cuatro horas), vemos el asunto. ¿De acuerdo?. Saludos a todos. --Ari 21:31 27 oct, 2004 (CEST)

Duplicación

Mucho de lo que se dice en este artículo está también en Camélidos (que es donde, a mi juicio, corresponde). Habría que editar para quitarlo. ¿Voluntarios? Taragüí - ^{mensajes aquí} 10:17 18 abr, 2005 (CEST)

Creó un artículo «Camélidos sudamericanos» para los 4 especies sudamericanos en vez de insertar estas secciones en el artículo Camélido. — El comentario anterior sin firmar es obra de TShilo12~eswiki (disc. • contribs • bloq). 01:25 14 jul 2005 (UTC)

Vicuña

El título debería estar en español cumpliendo la RAE. Vicugna vicugna = Vicuñas en quéchua, pero no es español. Para ello ya hay wikipedia en dicho idioma.!!--Marianov (discusión) 16:43 15 jun 2018 (UTC)

Es el nombre científico, véase WP:TAXÓN. Fuger 00:36 10 abr 2022 (UTC)