Discusión:Villajoyosa

No puedo creerme que el alcalde sea del Partido Cannabis por la Legalización y Normalización. ¿Alguien puede confirmarlo y, en su caso, corregirlo?--84.77.92.178 (discusión) 21:33 25 jun 2011 (UTC)

Ya está corregido, es el PP quien tiene la alcaldía.--Pepetps (discusión) 23:31 22 jul 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0

Elvisor (discusión) 21:49 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Villajoyosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927190401/http://www.dip-alicante.es/documentacion/local/menulocal.asp?codigo=03139&Submit.x=58&Submit.y=8 a http://www.dip-alicante.es/documentacion/local/menulocal.asp?codigo=03139&Submit.x=58&Submit.y=8
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://vila-joiosa.comunitatvalenciana.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:55 24 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Villajoyosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029210532/http://villajoyosa.tv/el-alcalde-visita-las-obras-para-transformar-las-pistas-deportivas-del-marta-baldo-en-un-nuevo-espacio-urbano-con-zonas-verdes-y-areas-para-ocio-y-deporte/ a http://villajoyosa.tv/el-alcalde-visita-las-obras-para-transformar-las-pistas-deportivas-del-marta-baldo-en-un-nuevo-espacio-urbano-con-zonas-verdes-y-areas-para-ocio-y-deporte/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151011212344/http://www.villajoyosa.com/ a http://www.villajoyosa.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:46 29 nov 2019 (UTC)

Que alguien me diga

Que alguien me diga qué tiene de inoportuno que contextualice el uso del término "Villajoyosa" en la Carta de Poblamiento de Bernat d'en Sarrià, si es con diccionarios como cita. Que alguien me diga qué tiene de inoportuno que contextualice lo poco acertado que es buscar el origen de "joyosa" en la Jonia. Que alguien me diga qué tiene de inoportuno que recuerde por qué se llama "Amadorio" el río que ha sido siempre "Río de la Vila" para los vileros, si añado referencia. EsPeb (discusión) 13:49 9 oct 2023 (UTC)

Les insisto:

Se supone que hay que llegar a un consenso. Que alguien me diga qué le falta o le sobra a la versión última que se me ha retirado. Les doy una semana y un día a partir de mañana para llegar a un acuerdo.

He adjuntado referencias desde el primer momento, pero puedo añadir más. Si es eso lo que estiman necesario, háganlo saber. Si es eso lo que estiman necesario, además, comprométanse a no retirar mi versión una vez hechos los cambios, una versión que, para más INRI, ya está más y mejor documentada que la actual en cuanto a los temas que he modificado, a pesar de la censura que he recibido.

Repito: tienen una semana y un día a partir de mañana. Aténganse a los resultados de omitir mi invitación al diálogo. Tengo la razón de mi parte y la razón es el Dios en cuyo nombre no voy a descansar. Si es necesario hacer alguna corrección para que ese Dios pueda manifestarse, les repito por última vez que participen en un diálogo.

Cualquier mensaje que, respondiendo a este, no verse sobre el tema mencionado, hará la misma función que si no existiera.

Tengan unas buenas noches. EsPeb (discusión) 18:30 9 oct 2023 (UTC)

Hola. Tu no eres quien para imponer nada. Como todos te atendrás a las normas de wikipedia y si no, puerta.--Marinero en tierra (discusión) 19:29 9 oct 2023 (UTC)

¿Estás usando títeres?. Trata de calmarte por que cada vez la estás liando mas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 19:31 9 oct 2023 (UTC)

Disculpas e intenciones

He empezado con mal pie. Me temo que eso empañará el procedimiento que quiero adoptar, es normal que ahora sean reticentes a cualquier cosa que diga, pero qué le voy a hacer, la culpa es mía. Siento la manera como he querido editar el artículo. Esta semana será imposible que le dedique tiempo por cuestiones personales, pero me gustaría retomar la propuesta de edición en términos correctos cuando pueda. Me voy a informar de cuáles son los procedimientos de edición y de los protocolos de redacción para hacerlo tal y como debe hacerse. Me disculpo a los afectados. He tratado de borrar mi otro mensaje porque entiendo que no es propio de esta sección, pero por algún motivo sigue figurando en ella. Buenas noches. EsPeb (discusión) 20:01 9 oct 2023 (UTC)

El usuario vino a IRC a exponer sus argumentos y estuvimos orientándolo. Por civismo, le recomendamos que retirase el mensaje de más arriba (lo cual hizo aunque fuese revertido más tarde). La redacción y las referencias que usó no fueron las más adecuadas, pero coincido con él en que la versión estable es inexacta:

• Las fuentes contemporáneas concuerdan en que el topónimo tiene origen en el siglo XIV, tras la fundación por la Corona de Aragón (el territorio estaba despoblado), y no tiene nada que ver con los jónicos. La hipótesis del Madoz no es la única que existe en las fuentes más antiguas.
• El nombre del río Amadorio es reciente, del siglo XIX, y parece venir de una mala interpretación reflejada también en el Madoz. No quiero decir con esto que sea incorrecto llamarlo así, pero este hecho debería venir reflejado, como poco, en el artículo del río.

Referencias para esto hay varias, como [1] o [2].

Menciono a Varondán y Ravave, que han estado involucrados en la guerra de ediciones. Saludos. sasha 20:21 9 oct 2023 (UTC)

Saludos. No puedo decir que yo haya tenido una guerra de ediciones, solo le revertí una vez. Con el otro user fue algo diferente la cosa. El problema es (bueno, se lo comenté: sus ediciones carecían de neutralidad). Posteriormente neutralizaría parte de sus ediciones, aún así sigue refiriéndose a la etimología de Madoz como errónea, podemos estar de acuerdo o no, pero no nos corresponde juzgar si está o no equivocado. Lo de Amadorio, bueno, a lo mejor a nivel local lo llaman el Río de La Vila. Como bien dice el usuario se conoce así de manera popular, pero eso parece más a nivel local. Por otro lado, las referencias no estaban bien puestas. Le sugiero al usuario que haga click en Cita y valla a Plantillas donde puede seleccionar una de cuatro opciones: Web, Noticia, Libro y Publicación. Ahí puede añadir los datos junto con la página web y quedará bien referenciado. Eso sí que omita poner eso de "mal llamado", porque una cosa es como se conoce a nivel local, y otra es la oficial, que igual se podría poner también una referencia sobre la etimología en el artículo de marras. --RaVaVe Parla amb mi 09:58 10 oct 2023 (UTC)