Discusión:Visualización

sobre relavancia del tema y del artículo

Creo que el concepto de visualización sí es relevante y se puede hacer un artículo sobre él, pero el contenido de este artículo no parece corresponder con la definición que se da en el primer párrafo. El resto del artículo no es coherente con la misma, se escribe de otra cosa. Además que no tiene forma enciclopédica sino que parece un ensayo. Por otra parte, el primer enlace es un artículo cuyo idioma no entiendo: tal vez alguien pueda hacerlo y ayude a entender la intencionalidad de este artículo. Puse la plantilla de no enciclpédico porque no encontré otra más adecuada a lo que creo sobre el mismo. --Mevrob (discusión) 18:18 25 nov 2014 (UTC)

Era una prueba de edición que pasó desapercibida. Gracias Mevrob por el aviso. --Ganímedes (discusión) 12:25 26 nov 2014 (UTC)