Discusión:We Are X

We Are X es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de junio de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Revisión SAB del 4 de junio de 2024

@Darthvader2: aquí va mis observaciones del artículo:

• En la ficha algunos paramentos incompletos que están en la Wikipedia en inglés. Por ejemplo, lo de recaudación requiere referencia. Hecho
• La película ganó el premio al mejor montaje en el Festival de Cine de Sundance y el premio del público a la excelencia en el diseño de títulos el Festival South by Southwest. Para evitar repetir la misma palabra en este caso se debe usar sinónimos. Hecho
• En 1997, Toshi se vinculó a una secta llamada Home of Heart. La palabra Home of Heart debe ir en comillas como estar en la Wikipedia en inglés. Hecho
• A lo largo del artículo hay abuso de voz pasiva (en especial la palabra "fue") esto se nota más en la sección "Producción".  Hecho
• El director reveló que, al pensar en el uso que Lynch hace de los doppelgängers, recordó una entrevista en la que Yoshiki afirmó tener dos personalidades. La palabra doppelgängers debe ir en cursiva.  Hecho
• y en una edición especial en Blu-Ray Steelbook con una portada creada por la historietista Becky Cloonan. La palabra Steelbook está en inglés en este caso hay dos opciones: Ponerla en cursiva o traducirla.  Hecho
• Si es posible archive todas las referencias y mire si tiene los paramentos completos, dado que la película se estrenó en 2016 y hay que verificar si todas funcionan.  Hecho Acabo de revisar y todas las referencias están funcionando.

Por lo general el artículo está bien y muy completo, viendo que el redactor es muy bueno lo dejaré aquí. Pero como soy novato en esto le diré a @Pzycho10: que es experto en artículos de música, que lo revise para ver si encuentra más errores. Por mi parte eso es todo. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:34 5 jun 2024 (UTC)

Por cierto por si Darthvader lo pregunta no encontré más errores en el artículo aparte de lo ya mencionados, en general me entretuve mucho leyéndolo, esta bien escrito y muy completo. Y sobre la referencias ya las revise y son de muy buena calidad (refriéndome que son confiable) así que en este apartado no tengo queja. Un saludo Sebano1999 (discusión) 15:52 5 jun 2024 (UTC)

@Sebano1999: Estimado, muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. Ya he atendido todas las observaciones (muy válidas, por cierto). Reduje la voz pasiva sustancialmente (en algunos lugares se me hizo difícil dado el contexto), y revisé también las referencias en su totalidad. Quedo a disposición por si surge algo más. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 19:19 5 jun 2024 (UTC)

@Darthvader2: lo he vuelto a revisar y no encontré errores, así que viendo que el artículo en general está bien escrito y muy completo y que el redactor es muy bueno, le daré el visto bueno y por mi parte (hasta que Pzycho10 diga lo contrario) este artículo está aprobado. Felicitaciones. Un saludo Sebano1999 (discusión) 22:43 5 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias @Sebano1999:. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 02:50 6 jun 2024 (UTC)