Discusión:Windows Server 2003

Aportar datos para demostrar...

He traído esto aquí por falta de fuentes que lo avalen; quisiera que el autor del comentario aportara datos para demostrarlo.

Este sistema operativo tiene una eficacia y estabilidad muy superior al de los anteriores versiones de Windows, por ende tiende a ser mucho más rápido, eficaz y estable que cualquier otro sistema operativo anterior, a causa de esto, esta siendo utilizado como Workstation, por gran cantidad de personas gracias a la cantidad de guías que existen para configurarlo y utilizarlo en un hogar.

Taragüí @ 13:07 20 mar 2006 (CET)

Aplicaciones Dos

Como se comporta con las aplicaciones en D O S ?

— El comentario anterior sin firmar es obra de 64.116.129.182 (disc. • contribs • bloq). Tabarez | Discusión | Contribuciones 23:20 6 feb 2013 (UTC)

Subjetividad del artículo

Hay partes de este artículo que son totalmente subjetivas. Abría que revisarlo. Saludos

--Netroom 00:14 3 may 2007 (CEST)

Como veo que nadie las corrige, lo haré yo mismo. No se como alguien tiene narices de poner en la Wikipedia lo siguiente: Windows Server 2003 en Windows XP, para su uso doméstico, por ejemplo, ya que este último trae demasiados "errores" que provocan la lentitud general del sistema.

Creo que esa gente no es consciente de que hay que ser lo más objetivo posible a la hora de publicar un artículo. Además, es que no tiene coherencia.... Pues si segun escriben arriba: Windows 2003 es el Windows XP Disfrazado.... Como es que este primero es más estable??... No tiene ni pies ni cabeza, asi que lo voy a quitar.

--Netroom 13:26 29 sep 2007 (CEST)

Donde esta la versión 2003 R2 ?

Como sabrán es distinta a la STM.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Gmagno (disc. • contribs • bloq). Tabarez | Discusión | Contribuciones 23:20 6 feb 2013 (UTC)

Pequeño error

En la lista de servidores aparecía "sevedidor xp", lo cual creo que no tiene sentido. Lo he quitado. Migoor (discusión) 16:07 13 jul 2009 (UTC)