Discusión:World Trade Center (1973-2001)

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
World Trade Center (1973-2001) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Nueva York.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Rascacielos.

Cifras editar

En la sección algunas cifras, habría que aclarar las cifras de la primera línea. — El comentario anterior es obra de Manuel González Olaechea y Franco (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hecho. Habia una confusion del 1 de la torre 1 con el numero de metros. — El comentario anterior es obra de AstroNomo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Localización editar

"...y situadas en el World Trade Center en...". El WTC es lo que nosotros llamamos las Torres Gemelas.--Aloriel 09:40 11 sep, 2004 (CEST)

Material de construcción del WTC editar

sacame de la duda dices con hormigon pero hay otras fuentes que dicen con abesto cual es la verdad — El comentario anterior es obra de Rommelxyz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El término Hormigón, es el equivalente a "concreto armado" por lo que es correcto su uso aunque varia de región en región, el "asbesto" es un material muy ligero, y muy antiguo utilizado principalmente para tejas y tinacos pero que ha caido en desuso debido a lo contaminante de su fabricación. — El comentario anterior es obra de 201.137.137.233 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

La estructura es evidentemente de hormigón, ya que el asbestos no es más que una 'pelusilla' utilizada como aislante entre paredes o pisos. Es un material cancerígeno.

La masacre del 9/11 editar

En ningun lugar habla del atentado y no hay datos que confirmen las dudas que uno tiene respecto a lo que paso ese dia — El comentario anterior es obra de 190.30.84.243 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.


Comentarios en lugar de contribuciones. ¿Qué clase de tontería es esa de ´´aunque los investigadores no pusieron atención, es una prueba irrefutable de vida extraterrestre´´? No pongan estas idioteces en Wikipedia. — El comentario anterior es obra de Darktedi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.


Esta entrada viola todas las convenciones: da por cierta una hipótesis sin corroborar, sin ningún tipo de prueba:

" Dichos atentados fueron organizados por la Administración de EE UU y falsamente atribuidos a Al Qaeda, para tener un pretexto para las guerras de Afganistán e Iraq"

Propongo "Dichos atentados han sido atribuídos a Al Qaeda, a pesar de que existen teorías que implican a la propia Administración de EE.UU. como pretexto para las guerras de Afganistán e Iraq". — El comentario anterior es obra de 61.255.3.36 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

"Dichos atentados han sido atribuídos a Al Q..... es lo que debería figurar en wikipedia.

Hola, no soy parte de esta red sin embargo me gustan los aportes de los colaboradores de esta red, con todo respeto les comunico que si leen la primera parte de este articulo, he cambiado donde dice atentados, por "supuestos atentados", ya que esa información no solamente no tiene cita, sino que no hay prueba aceptable de lo que esta allí escrito y para que pelear, no reporte un abuso, preferi colocer la palabra "supuesto" antes de atentado. El beneficio de la duda. patakon--Patakon (discusión) 02:29 11 sep 2010 (UTC)Responder

Hay que ampliar el articulo editar

Este articulo es demasiado corto y necesita explicar muchas cosas sobre el WTC. Propongo una edicion en grupo con varios wikipedistas para expandirlo. --Xopauxo wiki (discusión) 17:11 5 jun 2009 (UTC)Responder

Historia editar

SI DESEABA AGREGAR MI OPINION YO TENGO FOTO EN EL ULTIMO PISO,Y ESTUVE EN LA CONFITERIA Y POSEO EL TIKET DE CUANDO ENTRE A LOS GEMELOS GRACIAS SALUDA SERGIO NOVIK DESDE JERUSALEM

Diseño estructural editar

Supongo que todo lo que figura bajo el concepto de "Diseño estructural" es una traducción de otro texto. Convendría repasarlo pues es un sinsetido desde la primera a la última frase.

Efectivamente, estaba fatal, así que lo he corregido un poco. El texto sigue siendo mejorable, pero al menos ahora no dice barbaridades. π (discusión) 19:28 20 ene 2011 (UTC)Responder

Revisión SAB 19/12/12 editar

  • Referenciar la introducción es opcional, pero si se elige referenciarla debe estar toda así, no una parte.
  • Voz pasiva: "El complejo fue diseñado a principios de los 60 por Minoru Yamasaki y Asociados, de Troy (Míchigan), y Emery Roth e Hijos, de Nueva York".
  • Tercer párrafo: en las dos últimas oraciones hay una repetición de "fue".
  • Cuarto párrafo: hay un abuso de "fue".
  • "seguida media hora después por la Torre Norte (WTC 1), teniendo los ataques al World Trade Center". Gerundio de posterioridad.
Planificación y construcción
  • "Durante finales de los 50' y los 60'". En una enciclopedia debemos asegurarnos de que se entienda que se refiere a "los años 1950 y 1960".
  • Relegado suena raro (por lo menos para mí), cuando simplemente podría ponerse lo que menciona el punto 3.
  • "saliente Gobernador de Nueva Jersey". Lo mismo que arriba, "saliente" me suena raro.
  • "También fue necesaria la aprobación del Alcalde de la ciudad de Nueva York, John Lindsay," El alcalde debe ser enlazado.
Diseño arquitectónico
  • "Para alcanzar el requerimiento de la Autoridad Portuaria de que hubiesen 930 000 m2 de espacio para oficinas, cada torre debería ser de 110 pisos de altura". Eso debe ir en pasado.
  • "Una limitación importante en este tipo de construcciones es el tema de los ascensores; cuanto más alto sea el edificio, más ascensores se necesitan para servir al mismo, consumiendo mucho espacio". Eso es un gerundio de posterioridad.
  • "El World Trade Center fue una de las implementaciones más importantes de la ética arquitectónica de Le Corbusier, y fue la mayor expresión de las tendencias góticas modernistas de Yamasaki". Repetición, "resultó ser".
  • "Además de las torres gemelas, el plan para el complejo World Trade Center incluía otros cuatro edificios de poca altura, que fueron construidos a principios de los 70'. El edificio World Trade Center 7, de 47 pisos, fue agregado en los 80', al norte del complejo principal. En conjunto, el complejo World Trade Center principal ocupaba una supermanzana de 65 000 m2". El "fue" suena bastante parecido a "fueron construidos", además no entiende lo que quiere decir "se agregó" de "fue agregado". Que yo sepa un edificio no se "agrega", se construye o se hace. Por otro lado, vuelve a aparecer lo de 70' cuando debería ser "años 1970".
Diseño estructural
  • La compañía de ingeniería estructural necesita ser enlazada.
Atentado con bomba del 26 de febrero de 1993
  • Segundo párrafo: hay un abuso de "fue" y "fueron".
Arrendamiento
  • "El 15 de febrero de 2001, la Autoridad Portuaria anunció que Vornado Realty Trust había conseguido el contrato de arrendamiento del World Trade Center, pagando US$ 3,25 mil millones por el mismo, de 99 años de duración". Eso es un gerundio de posterioridad.
  • "Vornado Realty pujó más que Silverstein por US$ 600 millones, a pesar de que Silverstein aumentó su puja a US$ 3,22 mil millones". ¿Puja? ¿Qué significa?
  • "Sin embargo, Vornado insistió en realizar cambios de última hora al acuerdo, incluyendo un contrato de arrendamiento más corto, de 39 años, que la Autoridad Portuaria consideró innegociable". Gerundio de posterioridad.
Destrucción
  • "El 11 de septiembre de 2001, un grupo de terroristas secuestraron el vuelo 11 de American Airlines y lo estrellaron contra la fachada norte de la Torre Norte, a las 8:46:40 a.m., impactando el avión entre los pisos 93 y 99". Eso es un gerundio de posterioridad.
  • "un segundo equipo de terroristas estrellaron el también secuestrado (y de manera similar al anterior) vuelo 175 de United Airlines contra la Torre Sur, ocurriendo el impacto entre los pisos 77 y 85". Eso es un gerundio de posterioridad.
Controversia y crítica
  • El primer párrafo no tiene fuentes.
En la cultura popular
  • "Los acontecimientos sobre los atentados del 11 de septiembre fueron retratados en varios documentales y películas, incluyendo dos importantes películas realizadas en 2006, World Trade Center, de Oliver Stone, y United 93, de Paul Greengrass". Eso es un gerundio de posterioridad.
  • "se centra en un complot dirigido por servicios secretos del gobierno para hacer estrellar un avión de pasajeros contra una de las torres gemelas, utilizando el piloto automático". Complot tiene traducción.
  • "Parece que habían pensado incluir a las torres en la película Spiderman". Un AB debe ser preciso con los hechos.
  • Ninguna referencia posee idioma, salvo si es española.

Y esto son algunos ejemplos, el artículo todavía le falta para ser AB.-- Waka (Nobody Knows Me) 02:29 19 dic 2012 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 20:54 19 ene 2013 (UTC)Responder

Revisión SAB 15/04/2013 editar

  • No sigue el WP:ME en el estilo de las cifras: 1.500 => 1500; 250.850 => 250 850; 1.587.695 => 1 587 695 Utiliza el espacio duro para separar ( )
  • US$ 3,25 mil millones => 3,25 mil millones de dólares
  • Sección Los nuevos edificios: en el cuadro informativo Plan de reconstrucción del World Trade Center hay una palabra del inglés que no está traducida (towers).
  • Numerosos enlaces rotos que no permiten verificar la información (WP:VER).
  • Sección Robo del 14 de enero de 1998 tiempos verbales. El WTC original visto desde la entonces recientemente terminada carretera del lado oeste, en julio de 2001. En enero de 1998, Ralph Guarino, miembro de la Mafia que había obtenido un acceso de mantenimiento al World Trade Center, formó una pandilla de tres hombres para robar más de US$ 2 millones, que estaban siendo trasladados
  • 9:03:11 a.m => 09:03:11 h; 5:21 p.m. => 17:21 h
  • Si hay información que la incorporaste al artículo de la sección Lectura adicional, cambiar el título a Bibliografía.

Aunque el artículo ha mejorado desde la última revisión SAB, aún quedan cosas por arreglar. Artículo reprobado para que se arregle todo con calma y espero que en la próxima nominación cumpla con los criterios para aprobarlo. Ya queda menos, ¡ánimo!   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:57 15 abr 2013 (UTC).Responder

Comentario SAB editar

Como no tengo tiempo de hacer una revisión detallada haré algunos comentarios de lo que creo que necesita solución para ver si puede solucionarse antes de que sea revisado.

  • Hay referencias que no tienen el formato adecuado   Hecho Todas con formato adecuado
  • Hay referencias rotas y con una plantilla mal colocada. Si no se puede arreglar, deben ser reemplazadas   Hecho Corregida la pantilla
  • Las referencias tienen a veces la fecha en inglés, otras en español. Uniformizar a español   Hecho Todas están en español
  • La parte que menciona "conocidos en conjunto como las Torres Gemelas", debería ir junto al nombre oficial en la primera línea de la entradilla y no en el segundo párrafo, por lo que habría que reescribir esa parte
  • Troy (Míchigan) - no hay un enlace para eso?
  • secuestradores afiliados a Al-Qaeda - mmmmm, no me parece que sea correcto el uso aquí de "afiliación" como si se tratara de algún sindicato   Hecho Corregido por: secuestradores miembros de a Al-Qaeda
  • Hay discordancias de género varias - Ejemplo: "en el Autoridad Portuaria Trans-Hudson"
  • Alcanza con enlazar un término la primera vez que aparece y no cada vez que lo hace. Por ejemplo, Autoridad Portuaria
  • Prestar atención a los tiempos verbales. Ejemplo: "la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey anunció que JP Morgan construirá la Torre Cinco, un edificio de 42 pisos en el Sitio 5, ocupado por el edificio del Banco Alemán,172 y Kohn Pedersen Fox fue elegido como el arquitecto del edificio." Además todo el párrafo está a futuro (Los proyectos serán completados entre principios de 2013 y mediados de 2014), siendo que por las fechas ya deberían estar cerca de su culminación y por tanto, necesita actualización   Hecho se corrigió por escojido
  • "haciendo que uno nuevo fuera concebido" - ojo con las frases que parecen en español pero que no siguen su estructura gramatical. Esto es claramente una traducción directa del inglés sin atención. "por lo que concibieron uno nuevo", "lo que hizo que se concibiera otro", etc, pero el verbo al final, no.   Hecho Cambiado por lo que concibieron uno nuevo.--Alejandrocaro35 (discusión) 00:34 8 jul 2014 (UTC)Responder

Eso por arriba. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:04 6 abr 2014 (UTC)Responder

Revisión SAB 3/07/14 editar

El artículo es reprobado por las siguientes razones:

  • Aún hay problemas con las cifras (1 344, 80.000, 400.000, etc.)   Hecho Todas con el formato de espacio duro
  • Como señaló Ganímedes, hay referencias rotas con plantilla mal colocada, referencias sin el formato adecuado y algunas referencias con fechas en inglés.   Hecho se corrigió el formato
  • Faltan enlaces en algunas referencias (por ejemplo: 67, 69)
  • Problemas en la redacción (señalo solo algunos):
    • «en el Autoridad Portuaria Trans-Hudson»   Hecho Corregido el error de concordancia
    • «Dos de las víctimas eran neozelandeses»   Hecho Dos de las víctimas eran neozelandesas
    • «haciendo que uno nuevo fuera concebido»   Hecho Corregido por: por lo que concibieron uno nuevo
    • «el Comité Olímpico Internacional (IOC, por sus siglas en inglés)» ¿Por qué siglas en inglés?   Hecho Se retiro la frase IOC, por sus siglas en inglés)»
    • «El detective Friscia subió los peldaños de la escalera hasta la cima, descolgó y recuperó la bandera y la bajó a la calle.»   Hecho Corregida por: El detective Friscia subió los peldaños de la escalera hasta la cima, recuperó la bandera, la descolgó y la bajó a la calle
  • La sección Los nuevos edificios se encuentran desactualizada.   Comentario Habría que investigar más

Edslov (discusión) 18:18 3 jul 2014 (UTC) --Alejandrocaro35 (discusión) 00:06 8 jul 2014 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 23:18 30 nov 2015 (UTC)Responder

Cambio de foto reciente editar

Yo cambie la foto principal del artículo. La cambie porque quise poner una imagen del actual WTC y quitar el anterior que a algunas personas les causa lastima y dolor. Además, no lo cambie por el tal dicho Hay que dejar atras el pasado porque eso sería de muy mala educación ya que los atentados del 9/11 fueron los que iniciaron la Guerra contra el terrorismo y cambiaron la seguridad en los aeropuertos y aviones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.95.33.159 (disc.contribsbloq).

Este articulo es sobre el antiguo WTC, no ha de confundirse con el nuevo WTC: One World Trade Center. -- Jackedi07 (discusión) 10:25 04 ene 2016 (UTC)Responder
OK: Acepto que me equivoque pero hay que hacer 2 artículos sobre el WTC: uno sobre el nuevo y otro sobre el antiguo. También quiero hablar sobre el artículo One World Trade Center: casi todo el artículo habla solo de este edificio y no de todos los edificios nuevos.

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 14 enlaces externos en World Trade Center (1973-2001). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:13 29 jul 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en World Trade Center (1973-2001). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:41 11 ago 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en World Trade Center (1973-2001). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:36 22 ene 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en World Trade Center (1973-2001). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:50 7 mar 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en World Trade Center (1973-2001). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:06 4 jul 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «World Trade Center (1973-2001)».