Discusión:Wynonna Judd

Wynonna Judd fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 2/08/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Consejos editar

Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión

No estaría de más, aunque no es obligatorio, poner las secciones Véase también y Enlaces externos.
Le faltan referencias, hay secciones enteras sin ninguna. Aparte las secciones describen su vida: te sugiero que las agrupes todas en una de nivel dos (esto es con dos ==) que ponga Biografía y las demás de nivel tres.

Si lo amplías un poco no veo porque no sea AB, aunque tampoco te obsesiones con ello. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 16:47 22 jul 2009 (UTC)Responder

Te recomiendo que leas WP:EBA y la política Wikipedia:Enlaces externos, además en Véase tambén, no hagas una lista interminable, sólo los temas relacionados que no se hayan mencionado en el texto o sean muy importantes. No se suelen poner más de 4 o 5, aunque hay excepciones. Tenlo en cuenta. Saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 23:39 22 jul 2009 (UTC)Responder

Las fechas de meses van en minúsculas SIEMPRE. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 00:05 23 jul 2009 (UTC)Responder

Revisión SAB del 2/8/09 editar

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Antes de enumerar los errores y demás detalles que hacen que este artículo deba ser reprobado, quiero recalcar queuno de los motivos más importantes que no cumple es ser estable. En el historial vi varias reversiones ocurridas durante los últimos días. Si el artículo no es estable, no puede ser bueno.

Al nominar un artículo a bueno, hay que seguir los pasos que se indican en WP:SAB. Esto significa que hay que colocar la plantilla {{ABnominado}} en esta discusión.
Hay frases sin sentido a lo largo del artículo, como "inició con el single What the World Needs, que alcanzó el Top 20 de los rankings en el país, seguido por los singles más pequeños 'Heaven Help Me'". ¿Singles más pequeños?
En lugar de singles, es preferible decir sencillos. No hay que abusar de los anglicismos.
En la introducción, ¿por qué se enlaza sólo mayo en vez de 30 de mayo?
Para complementar este artículo, sería bueno crear el de The Judds. No es obligatorio, es sólo una recomendación.
No hay que incluir enlaces internos en los títulos y subtítulos.
Hay mayúsculas mal colocadas a lo largo del artículo, como en "Premios y Nominaciones", por ejemplo.
Hay que reformular la frase "En 1976, cuando Naomi y Wynonna vivían nuevamente en Kentucky, Wynonna se inspiró por la música country que escuchaba su madre allí..."
No creo que trazar sea el verbo más adecuado en "The Judds trazó veintirés singles exitosos..." Además veintitrés está mal escrito.
Inmediatamente después dice "para la revista Billboard Hot Country Singles (posteriormente Hot Country Songs), incluyendo unos catorce Top 1s." "Top 1s" es algo demasiado propio del inglés. Es mejor buscar algo equivalente en español (algo como "catorce canciones que llegaron a los primeros puestos"). Además hay que referenciar esta afirmación.
Se repite demasiado la palabra "ranking". Podría utilizarse también "listas".
¿Por qué algunos álbumes y canciones están enlazados y otros no? No importa si son rojos, en cualquier momento alguien podría crear los artículos correspondientes.
No entiendo la expresión "Wynonna se redujo de los rankings".
En otra parte del artículo dice "reanking".
Repito que hay que bajar la cantidad de anglicismos, son demasiados.
Hacen falta referencias en varios pasajes del artículo. De hecho, cada afirmación precisa, como las de hechos exactos en fechas especificadas, tiene que estar referenciado.
Hace falta pulir mucho el artículo en lo que refiere a gramática. Hay frases que evidencian la traducción, como exceso de pronombres y verbos sin sentido.
También hay palabras colocadas una junto a otra sin un espacio intermedio, otras colocadas inmediatamente después de la coma, etc.
Se mezclan los tiempos verbales. Véase la sección del tercer milenio, la primera oración, para un ejemplo claro.
No hace falta que la palabra Wynonna esté en negrita en la sección "2005-actualidad: Nueva carrera de direcciones".
Hay demasiados pronombres en la sección dedicada a su vida personal.
En la misma sección, segundo párrafo, no se comenzó a escribir con mayúscula después de un punto.

Hace falta pulir demasiado este artículo para que sea AB. Es una buena base, pero hay que tener más cuidado en detectar los errores (y ahorrarles trabajo a los revisores). Saludos. Mel 23 mensajes 16:36 2 ago 2009 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 09:56 26 nov 2015 (UTC)Responder

Añadir tema