Discusión:Zero no Tsukaima

Género equivocado

no puede ser de que ayan clasificado esta serie en el genero de Seinen!!.... por supuesto q esto o es un shonen o un shojo con rasgos del genero harem — El comentario anterior sin firmar es obra de Starwolf (disc. • contribs • bloq).

Revertí tu edición: Revista donde se publica Shana, véase el género; y la etiqueta que posee la novela ligera MF Bunko "Juvenile". Gracias Yagami "Chega" (C? C!) 00:41 25 abr 2008 (UTC)

El genero Seinen es un genero de adultos, de contenido y argumentos... esta serie no pasa de ser un shoujo para niñas, sin un contenido profundo y con una gota de humor... El lugar donde se publique no viene al caso, todos sabemos que varias magazines publican de vez en cuando contenido fuera de sus generos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Starwolf (disc. • contribs • bloq).

Por más que parezca una serie para niñas, Zero no Tsukaima se basa en una novela ligera (que de por sí está dedicado a "jóvenes varones") y tanto el manga como el anime han sido licenciados por Media Factory, dándole ellos la etiqueta de Seinen. Además, sólo puede haber un género demográfico (Seinen, Shoujo, Shounen, Kodomo o josei) no se mezclan más de uno. Yagami "Chega" (C? C!) 18:41 1 may 2008 (UTC)

Yo opino que estan equivocados esta serie es simplemente para jovenes de secundaria en adelante. Y creo que deberian actualizarla mas sobre los videojuegos, la OVA y las noticias reveladas. Como el hecho de que habra 4ta temporada(confirmada).

Tambien opino que no deberian exagerar con el hecho de que es para adultos ya que es algo que cualquier joven sabe, a visto y puede ver. Un joven normal lo veria porque sabe que no es nada nuevo para el (por experiencia). Asi que podria ser icluso vendido en DVD sin la censura de E.U.A. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bakamon (disc. • contribs • bloq).

4ta Temporada

Estaré mal de la vista... porque no vi absolutamente nada sobre una nueva temporada en la pagina oficial... soy yo, o el que editó esta muy desesperado metiendo rumores? Skarela (discusión) 18:11 4 ago 2010 (UTC).

La 4ta temporada está absolutamente confirmada, por lo cual no hay nadie infundiendo rumores (no verdaderos)... Saludos!. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.208.108.14 (discusión • bloq) .

¿Princesa?

¿Quién puso que Louise se hace princesa en la tercera temporada? Hasta donde se solo tiene un papel que significa algo asi como "vengo de parte de la princesa, haceme caso o el resto de tu vida vas a pelar papas".

se ve que no pasa nadie por aca avisen si dige mal( y voy a veriguar por mi cuenta, justito ando con las novelas ;)) — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.56.171.225 (discusión • bloq) .

Louse se vuelve princesa

Si han visto toda la serie hasta esta fecha(25/04/2011), en la última temporada, en el último capítulo, Louse se va a disculpar con la princesa y esta la adopta como su hermana menor: "Desde ahora tú eres mi hermana menor, segunda en la línea de suceción al trono". Eso de que dice ser enviada de la princesa ocurre mucho antes.

Por favor fíjense bien en los detalles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Naru-chan(diana campos) (disc. • contribs • bloq).

Autor

Están colocando información errada sobre el autor de la serie, dice que fue Gōshō Aoyama, cuando en realidad no lo es, los mismos artículos de wikipedia en otros idiomas como en ingles y japones.,no dicen lo mismo, argumentano que fue creado por Noboru Yamaguchi e ilustradas por Eiji Usatsuka. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.244.225.108 (discusión • bloq) .

«Familiar»

Si la serie esta basada en ciertos argumentos franceses, Familier en frances significa mascota, por tanto podria ser que Louise invoco a Saito como mascota, no como Familiar. Just saying... 190.39.161.235 (discusión) 18:17 19 mar 2012 (UTC)

Sección de Curiosidades

Wikipedia dice que en este tipo de artículos se procure evitar las secciones de curiosidades o trivias como se les llama a estas secciones en inglés y es que la de este artículo en particular es un ejemplo muy bueno del porqué. El parecido en el diseño de un personaje con otro de otra história y peor aún de de diferente autor y que no tiene nada que ver uno con otro no es un dato curioso que valga la pena mencionar. Otras son especulaciones absurdas como la del personaje Siesta apareciendo en Yoake mae yori Ruriiro na ¿Eso querría decir que todas las sirvientas de cabello negro corto que aparecen en animes y mangas son Siesta?. Otras son ciertas pero están mal planteadas como la de los nombres; algunos nombres son de personajes históricos reales y otros de las novelas de Alejandro Dumas. Preferiría que el autor de esta sección se tome su tiempo y la arregle o de plano la quite. --DarkLordMX (discusión) 17:39 9 nov 2012 (UTC)

Concuerdo y adhiero en plenitud con los argumentos que has dado, DarkLordMX. Sobre las secciones «Curiosidades» existe una guía de consejos en el manual de estilo (actualmente no es una política obligatoria sino recomendada) en WP:CURIOSIDADES, que debería seguirse para evitar esto:

Las secciones de curiosidades deben ser evitadas. Si deben existir por alguna singularidad del artículo, estas deben ser en la mayoría de los casos consideradas temporales hasta que se pueda encontrar un mejor método de presentación. Las listas de información miscelánea pueden ser útiles para el desarrollo de un nuevo artículo, ya que representan una manera fácil para los usuarios nuevos de añadir información sin tener mucho en cuenta la organización del artículo o su presentación. Estos usuarios pueden simplemente añadir un nuevo dato a la lista. Cuando los artículos crecen, estas listas pueden crecer desproporcionadamente y hacerse difíciles de leer. Una mejor forma de organizar un artículo es proveer una agrupación lógica y un orden claro de los hechos, lo cual le da al artículo una presentación organizada, dando un contexto claro, sea en el texto, una lista o una tabla.

Obtenido de WP:CURIOSIDADES

Además,

Puede hacerse necesario realizar una búsqueda de datos para contextualizar los datos de la lista y tal vez para añadirle referencias. Algunas de sus entradas pueden ser especulativas o incorrectas y deben ser eliminadas. Algunas más pueden simplemente no formar parte del tema principal del artículo y deban ser trasladadas a otros artículos; y otras como información sin criterio o hechos irrelevantes, los cuales no son el el objetivo de Wikipedia y pueden ser eliminadas igualmente...

Obtenido de WP:CURIOSIDADES

Habitualmente yo veo estas ediciones especulativas y carentes de estilo en usuarios anónimos, o algunas pocas veces en usuarios recién registrados. Por ejemplo, en la edición 66155990 el usuario anónimo 201.241.72.212 (disc. · contr. · bloq.) hizo esta edición:

...

Noboru Yamaguchi no ha podido completar ...

Lamentablemente, Yamaguchi fallece el 4 de Abril de 2013, publicando 20 de los 22 volúmenes previstos.

El uso de «lamentablemente» claramente va en contra de las normas de estilo de WP:PE:

Al hablar de muertes o catástrofes, es recomendable evitar remarcar su carácter negativo desde un punto de vista editorial. Todas las muertes son tristes o trágicas para alguien. Es recomendable indicar cómo murió una persona, en qué circunstancias, qué consecuencias ocasionó su muerte, o qué homenajes se hicieron a su memoria. Si una muerte es trágica, deberá decidirlo el lector. Deben evitarse asimismo el uso de eufemismos o frases que conlleven implícita una postura respecto a la religión o la vida después de la muerte, tales como «ya no está entre nosotros», «ya no camina entre los vivos», «descansa en paz», «se fue al Cielo», «se fue con Dios», etc. «Murió» no es una palabra cruda ni vulgar, es perfectamente apropiada para describir el acto de morir, y no especula sobre posibles futuros estados.

Obtenido de Wikipedia:Palabras que evitar#Tristemente, trágicamente

El parecido en el diseño de un personaje con otro de otra história y peor aún de de diferente autor y que no tiene nada que ver uno con otro no es un dato curioso que valga la pena mencionar.

DarkLordMX

Yo mismo he planteado esto en muchos otros artículos sobre anime/manga. Muchos usuarios siguen y siguen alimentando estas secciones de curiosidades, poniendo datos irrelevantes para el artículo como el parecido con otros personajes de otras series, o hechos triviales y referencias a la cultura popular que no son más que algo periférico al tema a tratar. Yo, en discusiones similares, planteaba que el parecido que se le encuentre a un personaje con otro de otro medio, es algo subjetivo, quiero decir, una valoración personal que no concierne a Wikipedia, porque el parecido que yo le pueda encontrar tal vez otros no lo vean. Yo directamente eliminaría esos datos.

--Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 13:54 11 abr 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Zero no Tsukaima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100129035155/http://www.jcstaff.co.jp/sho-sai/zero-shokai/zero-index.htm a http://www.jcstaff.co.jp/sho-sai/zero-shokai/zero-index.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:15 27 dic 2017 (UTC)