Tres ensayos sobre la religión

Tres ensayos sobre la religión: la naturaleza, la utilidad de la religión y el teísmo (en inglés: Three Essays on Religion: Nature, the Utility of religion, and Theism) es un libro de 1874 del filósofo inglés John Stuart Mill, publicado póstumamente por su hijastra Helen Taylor, quien también escribió la introducción.Se compone de tres ensayos: "La naturaleza" y "La utilidad de la religión", ambos escritos entre 1850 y 1858, mientras que "El teísmo" se compuso entre 1868 y 1870.[1]​ El libro es crítico con los puntos de vista religiosos tradicionales y, en cambio, aboga por una "religión de la humanidad".[2]

Tres ensayos sobre la religión
de John Stuart Mill
Tema(s) Crítica a la religión
Edición original en inglés
Título original Three Essays on Religion Ver y modificar los datos en Wikidata
Ciudad Londres
Fecha de publicación 1874

Ensayos

editar

"Naturaleza"

editar

En este ensayo, Mill argumenta la idea de que la moralidad de una acción puede juzgarse por si es natural o antinatural.[3]​ Luego expone las dos concepciones principales de la "naturaleza", siendo la primera "el sistema completo de cosas" y la segunda "las cosas como serían, aparte de la intervención humana".[4]​ Mill argumenta que ninguna definición implica que la naturaleza pueda ser una fuente de orientación moral.[3]

"Utilidad de la religión"

editar

Este ensayo sostiene que la religión sobrenatural tiene una ventaja sobre la religión no sobrenatural, ya que brinda a las personas la esperanza de que la vida continúa después de la muerte. A pesar de esto, Mill sospecha que las personas se aprovechan de quienes buscan sobrevivir a sus muertes.[4]

"Teísmo"

editar

En el ensayo final del libro, Mill explora una serie de argumentos a favor de la existencia de Dios, utilizando una metodología basada en la evidencia. Argumenta que la religión debe ser "revisada como una cuestión estrictamente científica" y debe ser probada de la misma manera que se examinan otras cuestiones científicas. Con base en su enfoque, Mill argumenta que el monoteísmo es mejor que el politeísmo, aunque esto no significa necesariamente que el monoteísmo sea más correcto.[4]

Referencias

editar
  1. McCloskey, H. J. (1971), «Philosophy of Religion», en McCloskey, H. J., ed., John Stuart Mill: A Critical Study, Philosophers in Perspective (en inglés) (London: Palgrave Macmillan UK): 161-173, ISBN 978-1-349-15420-3, doi:10.1007/978-1-349-15420-3_6, consultado el 12 de agosto de 2020 .
  2. Heydt, Colin. «Mill, John Stuart». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés estadounidense). Consultado el 12 de agosto de 2020. 
  3. a b Dalrymple, Theodore (24 de noviembre de 2007). «The God delusion». BMJ: British Medical Journal 335 (7629): 1099.1-1099. ISSN 0959-8138. PMC 2094136. doi:10.1136/bmj.39405.660243.59. 
  4. a b c Van Camp, Julie C. (24 de septiembre de 2009). «Review of Three Essays on Religion». Notre Dame Philosophical Reviews. ISSN 1538-1617. 

Enlaces externos

editar