Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Encuestas/2019/Sobre las revalidaciones de bibliotecarios»
Contenido eliminado Contenido añadido
→¿Cuál debería ser el plazo mínimo antes de abrir una nueva RECAB a un mismo bibliotecario?: En la pregunta anterior ya se pregunta si se quiere poner un plazo o no, por lo que no procede poner "sin plazo" si en la anterior la mayoría está a favor de un plazo |
Sin resumen de edición |
||
Línea 162:
{{Cita|Para informar que se va a dar comienzo a una búsqueda de avales y una RECAB, debe anunciarse en el [[WP:C/N|café de noticias]], en el [[WP:TAB/A|tablón de anuncios de revalidaciones]], en la [[WP:CA|cartelera de acontecimientos]], y '''en la discusión del bibliotecario implicado'''.}}
====
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.''
Línea 169:
== Sobre el año de plazo entre RECAB ==
=== ¿Crees que
'''''Nota:''''' ''actualmente existe un plazo de un año durante el cual el bibliotecario revalidado no podrá ser sometido a una nueva consulta, a no ser que concurra en faltas muy graves que requieran de medidas extraordinarias.''
▲==== Si ====
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.''
Línea 195:
=== ¿Crees que deberían precisarse los términos referidos a las condiciones extraordinarias por las que se podría abrir una RECAB a un bibliotecario antes de que se cumpla el plazo mínimo? ===
====
:''Para votar, añade tu propuesta de precisión de la política y añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.''
| |||