Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Votaciones/2018/Sobre el permiso de administrador de interfaz»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 24:
: @[[Usuario:Tximitx|Tximitx]], gracias por compartir tu punto de vista. El problema de esa inactividad que defines es que se parte de la base de que existe la necesidad de realizar acciones relacionadas con el flag, como si la interfaz fuera necesaria modificarla constantemente. ¿Existe esta necesidad constante de ediciones de interfaz? Dices que pondrías las ''X acciones'' con un mínimo de una acción, pero yo pregunto, ¿hay suficientes <u>acciones necesarias para repartir</u> entre los 7 administradores de interfaz actuales? Y recalco lo de necesarias, porque sí, uno siempre puede realizar un par de cambios espurios para mantener el permiso, pero no creo que sea eso lo que verdaderamente necesitamos. Y también recalco lo de repartir, porque por ejemplo yo sin tener el permiso he puesto varias peticiones en el tablón que de haberlo tenido las hubiera hecho yo mismo, sin necesidad de la intervención de otro administrador de interfaz.
: Sobre el uso indebido estoy totalmente de acuerdo contigo. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 17:41 31 oct 2018 (UTC)
::{{ping|Leoncastro}} yo no sé cuantas acciones de este tipo se producen al año y si hay suficientes para repartir, pero la comunidad ha dedicido poner la condición de actividad para mantener el permiso, como también ha decidido que no haya un máximo de usuarios con ese permiso. Lo que te podría responder aquí es que si no hay suficientes acciones para repartir entre los usuarios con este permiso ¿realmente sería necesario mantener este permiso a todos los usuarios que lo hubieran solicitado y conseguido aunque luego no lo usen? Mi opinión es que los permisos deben asignarse mientras sean necesarios y se haga uso de los mismos, y no para coleccionarlos o presumir de permiso. Si alguien pierde el permiso por no usarlo, y por tanto porque no lo necesita, no pasaría nada, y de hecho no creo que tuviera mucho problema en volver a conseguirlo si algún día vuelve a necesitarlo. Lo que no sé es que interés tendría en mantenerlo si no lo usa y por tanto no lo necesita, y por eso no me entra en la cabeza que realizase alguna acción espuria con el único objetivo de mantenerlo. De hecho esa acción podría ser considerada uso indebido del permiso y motivo de su remoción. Tal vez el término correcto no sería "remoción por inactividad", sino "remoción por falta de necesidad del permiso", añadiendo que en su caso podría volver a solicitarlo si en el futuro volviera a necesitarlo. Si me convences de la necesidad o utilidad de mantener un permiso que no se usa, y por tanto que no se necesita, podría cambiar de opinión sobre la inactividad y sus consecuencias, pero ahora mismo no veo ninguna ventaja en asignar este permiso de manera libre a multiples usuarios y luego que esos usuarios lo mantengan indefinidamente si no hay necesidad. --[[Usuario:Tximitx|Tximitx]] ([[Usuario Discusión:Tximitx|discusión]]) 19:29 31 oct 2018 (UTC)
| |||