Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎31FAM
Línea 1697:
 
== 31FAM ==
; Artículo
* {{a|31FAM}}
; Razón
*Hola, perdona que te escriba otra vez, es que no sé si las respuestas se ven en el mismo hilo.
 
Perdona, ¿a qué te refieres con aprender a referenciar? excepto las que son enlaces a Youtube son páginas fiables como periódicos o revistas. Entiendo que en casos donde se dispone de más información en Internet se puede recurrir a más fuentes, pero en el caso de este grupo la información que hay es bastante limitada, ya que aún no son demasiado conocidos. También entiendo que hay un rigor al que ceñirse, pero no es lo mismo un artículo científico o histórico que de un grupo musical. Lo único que pido es que se me dé la oportunidad de modificar lo que está mal en vez de que se me borre a la media hora de haberlo publicado sin darme la posibilidad y sin ningún tipo de aviso. He estado mirando el link que me envió sobre cómo referenciar y pone que los artículos son fuentes verificables y fiables, que son las referencias que yo he utilizado. No comprendo entonces. Si se necesita añadir más citas existen muchos más artículos de prensa y revistas online en los que se encuentra la información y quitaré los enlaces a Youtube que me comentaste, . El objetivo de esta página, al igual que supongo el de otras muchas es que la gente pueda informarse del grupo, pero como ya he mencionado hay información limitada. Me gustaría arreglar los errores para que se pueda publicar el artículo pero si bajo ningún concepto fuese posible, ¿Podría hacerla en el taller y luego preguntarte si consideras que está lista para ser publicada? En caso de ser afirmativo, ¿podrías restaurármela?
Hola, perdona que te escriba otra vez, es que no sé si las respuestas se ven en el mismo hilo.
Muchas gracias
 
; Usuario que lo solicita
Perdona, ¿a qué te refieres con aprender a referenciar? excepto las que son enlaces a Youtube son páginas fiables como periódicos o revistas. Entiendo que en casos donde se dispone de más información en Internet se puede recurrir a más fuentes, pero en el caso de este grupo la información que hay es bastante limitada, ya que aún no son demasiado conocidos. También entiendo que hay un rigor al que ceñirse, pero no es lo mismo un artículo científico o histórico que de un grupo musical. Lo único que pido es que se me dé la oportunidad de modificar lo que está mal en vez de que se me borre a la media hora de haberlo publicado sin darme la posibilidad y sin ningún tipo de aviso. He estado mirando el link que me envió sobre cómo referenciar y pone que los artículos son fuentes verificables y fiables, que son las referencias que yo he utilizado. No comprendo entonces. Si se necesita añadir más citas existen muchos más artículos de prensa y revistas online en los que se encuentra la información y quitaré los enlaces a Youtube que me comentaste, . El objetivo de esta página, al igual que supongo el de otras muchas es que la gente pueda informarse del grupo, pero como ya he mencionado hay información limitada. Me gustaría arreglar los errores para que se pueda publicar el artículo pero si bajo ningún concepto fuese posible, ¿Podría hacerla en el taller y luego preguntarte si consideras que está lista para ser publicada? En caso de ser afirmativo, ¿podrías restaurármela?
--[[Usuario:Clauclaugl|Clauclaugl]] ([[Usuario Discusión:Clauclaugl|discusión]]) 12:1315 21 abr 2021 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)