Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Negacionismo del VIH/sida»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
UnRaVel (discusión · contribs.)
291 ediciones
Sin resumen de edición
Ecemaml (discusión · contribs.)
91 871 ediciones
m Revertidos los cambios de UnRaVel (disc.) a la última edición de Macarrones
Línea 1:
Se conoce como '''disidencianegacionismo del VIHSIDA''' a los puntos de vista científicosde un grupo de individuos y organizaciones vagamente conectados que niegan que la causa del [[Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida]] (SIDA) sea el [[Virus de Inmunodeficiencia Humana]] (VIH). Los negacionistas prefieren el término "disidente". Algunos científicosgrupos negacionistas niegan dicha causalidad, mientrasen tanto que otros niegan incluso niegan la propia existencia del virus VIH.
 
En 1983 [[Luc Montagnier]] y en 1984 [[Robert Gallo]] expusieron sus trabajos iniciales respecto al SIDA, los cuales constituyeron la base de la teoría viral. Desde entonces surgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], líder del grupo de científicos [[The Perth Group]], quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus) como causa del SIDA.<ref> [http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/lookingback.html Eleni Papadouplos y su teoría oxidativa] </ref> Con posterioridad, el renombrado virólogo norteamericano [[Peter Duesberg]] también expuso sus críticas.<ref>[http://duesberg.com/papers/ch1.html ''Retroviruses as Carcinogens and Pathogens:Expectations and Reality'', ''Cancer Research'', Vol. 47, pp. 1199-1220,(Perspectives in Cancer Research), March 1, 1987. Este artículo, de [[1987]] fue la primera manifestación pública de las dudas de Peter Duesberg acerca de la patogenicidad del VIH]</ref>
 
== Las teorías disidentesnegacionistas ==
 
Las teorías disidentesnegacionistas parten de dos ramas fundamentales, que se distinguen por su consideración respecto del virus VIH:
 
* El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del SIDA no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por [[Peter Duesberg]]<ref>Proc.Natl.Acad.Sci. USA,vol.88 p.1575-1579. February 1991</ref> y [[Kary Mullis]].<ref>''Dancing naked in the mind field''. Chapter 18 ''Case not closed''. Pantheon books, New York 1998.</ref>
Línea 11:
* El VIH se niega, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de [[retrovirus]] (el VIH es un retrovirus) que habría sido considerado por el [[Instituto Pasteur]] en 1973.<ref>Método de aislamiento de retrovirus considerado en 1973 http://www.theperthgroup.com/OTHER/Toplin.pdf </ref> Por tanto, la causa del SIDA también está en otros factores. Esta es la posición de [[The Perth Group]], grupo de científicos australianos liderados por [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], física nuclear que trabaja en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth.
 
== DisidentesNegacionistas del SIDA destacados ==
*[[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], Física nuclear, Departamento de Física médica en el Royal Perth Hospital, Australia.<ref> [http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/lookingback.html Eleni Papadopulos y su teoría oxidativa del SIDA] </ref>
*[[Stefan Lanka]], virólogo alemán<ref>[http://www.virusmyth.net/aids/index/slanka.htm Información sobre S. Lanka]</ref><ref>"Gallo y Montagnier mezclaron células cancerosas, que se sabía que producían grandes actividades de [[Transcriptasa inversa|retranscripción]], con células de personas etiquetadas como sida, y ello precisamente con la finalidad de detectar la lógica alta actividad de retranscripción y proclamarla como prueba de la detección y el aislamiento (ambas cosas al mismo tiempo) de un nuevo virus. Pusieron un signo igual entre «detección del bien conocido efecto de retranscripción» y «existencia de un nuevo virus» y proclamaron que esto tenía algo que ver con las personas cuyas células usaron, diciendo que estaban infectadas... porque sus células habían sido coutilizadas en estos extraños experimentos." Fuente: [http://free-news.org/diario01.htm]</ref>
Línea 27:
[[Luc Montagnier]] está considerado como el co-descubridor del VIH, junto a Robert Gallo.
 
En 1990 Montagnier afirmó que el VIH no era capaz por sí solo de provocar SIDA.<ref>[http://www.virusmyth.net/aids/data/pdhunting.htm HIV & AIDS - On Virus Hunting - Book Review<!-- Título generado por un bot -->]</ref> Los disidentesnegacionistas apuntan que esta afirmación de Montagnier hizo escribir a Robert Gallo en 1993 que Montagnier estaba dando ''algo de apoyo'' a Peter Duesberg<ref>''Virus Hunting'', Página 297. Robert Gallo. Basic Books 1993.ISBN 0-465-09815-0 </ref>
 
En octubre de 1991 The Perth Group hizo saber a Montagnier la teoría oxidativa del SIDA<ref>[http://www.theperthgroup.com/VARIOUS/MontagnierandPG1.htm The Perth Group informa a Montagnier de la teoría oxidativa del SIDA ]</ref> Montagnier confirmó haber recibido los documentos pero no dio ninguna otra contestación. En los años posteriores, Montagnier ha propuesto repetidamente la oxidación como un co-factor importante en la patogénesis del SIDA, en lo que podría ser una apropiación indebida del trabajo de The Perth Group.
Línea 33:
En 2008 Montagnier fue galardonado con el premio Nobel de Medicina por el "descubrimiento del virus VIH", 25 años después de dicho supuesto descubrimiento.
 
== Argumentación de las teorías disidentesnegacionistas ==
 
=== Crítica de la existencia del virus VIH ===
Línea 53:
[[Stefan Lanka]] va más allá en la afirmación de que no está demostrada la existencia del VIH. Según él, la transcriptasa inversa es una enzima presente en todos los seres vivos y, puesto que esa es la base fundamental de la retrovirología, no se puede establecer que los retrovirus existan.<ref> [http://www.plural-21.org/sida/entrevistadrlanka.html Entrevista a Stefan Lanka] </ref>
 
Por su parte, [[Peter Duesberg]] afirmó en 1996 que la identificación del virus se había probado con el más riguroso método científico,<ref> [http://www.virusmyth.com/aids/hiv/pdreplyep.htm Duesberg reclama el premio de la revista Continuum ]</ref> en respuesta al desafío lanzado por la revista disidentenegacionista Continuum a quien demostrara el aislamiento del virus VIH.
 
=== Crítica a los tests de anticuerpos del VIH (tests conocidos como [[Prueba de VIH]]) ===
Línea 105:
 
:''La técnica PCR es una tecnología que amplifica incluso las más pequeñas cantidades de cualquier secuencia específica de ADN...[]...Pero, al contrario que lo que afirman algunos científicos especializados en VIH, esto no constituye aislamiento del verdadero virus y no cumple con el segundo postulado de [[Robert Koch|Koch]]. Es sólo la detección de genoma durmiente de ADN, o fracciones de genomas virales, dejados atrás por infecciones que ocurrieron años atrás''<ref>''Inventing the AIDS virus'', página 180</ref>
(esto no debe interpretarse como duda por parte de P. Duesberg acerca de la existencia del VIH, puesto que él mismo reclamó la recompensa ofrecida por la revista disidentenegacionista Continuum a quien encontrara en la literatura científica la demostración de su existencia real, alegando que se ha hecho y con los mejores recursos científicos disponibles)
 
Por otra parte, el manual del test COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5, para medir carga viral, dice que '' The COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for blood or blood products for the presence of HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection ''.<ref>[http://molecular.roche.com/diagnostics/virology/products_virology_13.html COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.51]</ref> Además, el Centers for Disease Control (CDC) americano afirmó que ''In adults, adolescents, and children infected by other than perinatal exposure, plasma viral RNA nucleic acid tests should NOT be used in lieu of licensed HIV screening tests (e.g., repeatedly reactive enzyme immunoassay). In addition, a negative (i.e., undetectable) plasma HIV-1 RNA test result does not rule out the diagnosis of HIV infection''.<ref>[http://www.cdc.gov/mmwr/Preview/mmwrhtml/rr4813a2.htm]</ref>
Línea 119:
The Perth Group afirma que el AZT, dadas sus propiedades farmacológicas, no es posible que tenga ningún efecto antiretroviral. Que tampoco previene la "transmisión" madre a hijo, y que es tóxico a todas las células, pudiendo causar algunos casos de SIDA.
 
[[Peter Duesberg]] también afirma que el tratamiento con AZT podría provocar inmunodeficiencia.<ref>[http://duesberg.com/articles/azt.html Colección de artículos disidentesnegacionistas sobre el AZT, incluye imagen de la etiqueta con la calavera y las tibias cruzadas]</ref> Duesberg, junto con el periodista John Lauritsen, escribió un libro en [[1990]] en el cual se argumentaba sobre la toxicidad y capacidad de producir inmunosupresión del AZT<ref> ''Poison by Prescription: The AZT Story'', John Lauritsen y Peter Duesberg, Pagan Press, 1990. ISBN 0-943742-06-4.</ref>
 
En el citado libro se afirma:
Línea 136:
El doctor Roberto Giraldo apunta a factores tóxicos y nutricionales como la causa del SIDA.
 
== Cronología del movimiento disidentenegacionista ==
*'''1984''': [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]] lleva su teoría oxidativa sobre el SIDA, sin ningún virus, a un comité científico, antes incluso de que el americano Gallo anunciase el virus del SIDA. Una vez ocurrido este hecho, se indico a Eleni que reescribiese su teoría teniendo en cuenta tal hecho. Su documento revisado fue rechazado por Nature y no consiguió que fuese publicado hasta 1988, en Medical Hypotheses (ver abajo)<ref> [http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/lookingback.html Eleni Papadouplos y su teoría oxidativa] </ref>
*'''1984''': [[Casper Schmidt]] publica el artículo ''The Group-Fantasy Origins of AIDS''<ref>Schmidt, Casper G. [http://www.virusmyth.net/aids/data/csfantasy.htm ''The Group-Fantasy Origins of AIDS'']. The Journal of Psychohistory (Summer 1984).</ref> en el ''Journal of Psychohistory''. Schmidt afirmó que el SIDA es un ejemplo de ''histeria epidémica'' en el cual grupos de personas escenifican inconscientemente conflictos sociales, y compara al SIDA con casos documentados de histeria epidémica del pasado, que se creyó erróneamente, como la [[lepra]], que eran de naturaleza infecciosa. La inmunodepresión tendría raíces psicogénicas derivadas de un complejo de culpa, concentrado en ciertos sectores de la población norteamericana por una ola de reacción conservadora a la liberación de las costumbres, dirigida contra ciertas minorías elegidas como chivo expiatorio. Esto implica que una vez que el grupo piense que ya tiene suficiente, la publicidad del nuevo mensaje a través de los medios bastará para, tras un plazo apropiado para que se recuperen los linfocitos T, la epidemia pueda darse por terminada, volviendo la incidencia a simples niveles endémicos. C. Schmidt murió de SIDA en 1994,<ref>Young, I. [http://www.virusmyth.com/aids/hiv/iyinterviewcs.htm The psychohistorical origins of AIDS. An interview with Casper Schmidt]</ref> pero su artículo de 1984 sigue siendo citado para hacer dudar del origen físico del mal.
Línea 142:
*'''1988''': [[The Perth Group]] consigue publicar su primer artículo revisado poniendo en duda aspectos de la hipótesis oficial. Según su punto de vista ''no hay razones convincentes para preferir la hipótesis de la causa viral del VIH sobre una hipótesis basada en la actividad de agentes oxidantes'' (''Medical Hypotheses'' (1988) 25: 151-162).<ref>Papadopulos-Eleopulos, Eleni. [http://www.gaiaresearch.co.za/Med%20Hypoth%2088.pdf ''Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause?'']. (1988). Medical Hypotheses 25: 151-162 Reappraisal of AIDS</ref>
*'''1990''': El Dr. Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo revisado con sus objeciones contra la hipótesis oficial, titulado ''Do we know the cause (s) of AIDS?''<ref>Root-Bernstein, Robert S. [http://www.virusmyth.net/aids/data/rrbdowe.htm ''Do we know the cause(s) of aids?''] (1990). Perspectives in Biology and Medicine Summer 1990, 33:480-500</ref> (''Perspectives in Biology and Medicine''). Más tarde Root-Bernstein modificó su posición, ante la evidencia de la eficacia terapéutica de los antivirales, aunque investiga y promueve la investigación de cofactores, que considera fundamentales para el desarrollo del síndrome.<ref name=Couturier&al_2005>{{cita publicación| autor= Couturier, J. P. & Root-Bernstein, R. S. | título= HIV may produce inhibitory microRNAs (miRNAs) that block production of CD28, CD4 and some interleukins | revista= J Theor Biol | año= 2005 | páginas= 169-84 | volumen= 235 | número= 2}}</ref>
*'''1990''': [[Luc Montagnier]], "co-descubridor del VIH", según los oficialistas, opina en la conferencia internacional de SIDA de San Francisco que el VIH por sí solo no es causa suficiente para el SIDA, postulando la necesidad de ''cofactores'' para el desarrollo de la enfermedad. Montagnier citó varios argumentos disidentesnegacionistas: la latencia del VIH, el hecho de que nunca (ni aún en pacientes que están muriéndose de SIDA) estén infectadas más de una de cada 500 Células T y la incapacidad del VIH para matar esas células T. [[Robert Gallo]] atacó públicamente a Montagnier, acusándole de reforzar la posición disidentenegacionista: "This surprising view which has been chiefly presented in press conferences, has given, and may do so for a while, added longevity to confused and confusing (to others) arguments that HIV is not the primary cause of AIDS." (p. 286) "In short, he has lent some support to Duesberg..." (p. 297),<ref>Fuente: [http://www.virusmyth.net/aids/data/pdhunting.htm "Virus Hunting"]</ref>
*'''1991''': Se establece el ''Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis''<ref>[http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Group_for_the_Scientific_Reappraisal_of_the_HIV/AIDS_Hypothesis Más información sobre ello.]</ref> (Grupo para la revaluación científica del SIDA), enviándose su propuesta de revaluación a varias revistas. Cuatro años más tarde, la propuesta del grupo se publicó en la revista ''Science'' (Baumann et al., 1995).
*'''1993''': The Perth Group consigue publicar en la revista Bio/Technology un artículo en donde exponen que los tests del VIH no prueban ninguna infección por el "virus VIH".<ref>[http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html The Perth Group: Is a positive Western blot proof of HIV infection?]</ref>
*'''1996''': La revista disidentenegacionista [[Continuum]] ofreció un premio de 1000 libras a quien pudiese probar el aislamiento del virus VIH. En mayo de ese año, Peter Duesberg reclamó el premio diciendo que el "VIH" se había aislado mediante el más riguroso método científico, basándose en los "clones moleculares del virus". A esto respondieron The Perth Group y Stefan Lanka, negando que el virus haya sido aislado. Duesberg hizo una contrareplica y The Perth Group y Lanka respondieron de nuevo.<ref> [Premio de 1000 libras concedido por la revista Continuum a quien pruebe el aislamiento del VIH http://www.virusmyth.com/aids/award.htm] </ref>
*'''1998''': The Perth Group fue invitado a la 12ª Conferencia Mundial del SIDA, en Ginebra . Hizo una presentación de su posición científica.<ref> [http://www.theperthgroup.com/PRESENTATIONS/GENEVA/index.htm Presentación de The Perth Group en la 12ª Conferencia mundial del SIDA de Ginebra ]</ref>
*'''2000''': [[Thabo Mbeki]] se convierte en el primer jefe de Estado favorable a que se produzca un debate entre representantes oficialesdel consenso científico y disidentesnegacionistas. Se produce entonces la declaración de Durban.
*'''2003''': Comienza un debate en un foro de la web de [[The British Medical Journal]] . Participan Brian T. Foley, Christopher J. Noble y Nicholas Bennett como representantes dedel laconsenso oficialidadcientífico, y David Rasnick y The Perth Group como los más destacados en la parte disidentenegacionista.<ref> [http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/326/7387/495 Debate del SIDA en The British Medical Journal ] </ref> El debate dura hasta abril de 2005.
*'''2006''': Se produce en Australia el juicio de apelación de [[Chad Parenzee]], hombre acusado de transmitir el virus VIH a varias mujeres. Los peritos de la defensa son The Perth Group (Eleni Papadopulos-Eleopulos y Valendar F. Turner). Finalmente el juez desestima los argumentos de la defensa, desacreditando a The Perth Group.
 
Línea 159:
 
 
== PosiciónEl científicaconsenso mayoritariacientífico ==
 
El [[23 de abril]] de [[1984]] la secretaria de salud norteamericana [[Margaret Heckler]] convocó una rueda de prensa con [[Robert Gallo]] en la que se presentó a la prensa la que pasaría a ser la teoría aceptada mayoritariamente sobre la causa del [[SIDA]].
Línea 167:
Dentro de la comunidad científica existe un amplio consenso sobre la relación VIH/SIDA, y aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el SIDA es contundente.
 
Las teorías disidentesnegacionistas son calificadas de [[pseudociencia|pseudocientíficas]] por la mayoría de la comunidad científica<ref name=Makgoba_2000>{{cita publicación| autor= M. W. Makgoba | título= HIV/AIDS: the peril of pseudoscience | revista= Science | año= 2000 | páginas= 1171 | volumen= 288 | número= 5469}}</ref><ref name=Makgoba_2002>{{cita publicación| autor= M. W. Makgoba | título= Politics, the media and science in HIV/AIDS: the peril of pseudoscience | revista= Vaccine | año= 2002 | páginas= 1899-1904 | volumen= 20 | número= 15}}</ref>, porque ignoran la existencia de la gran cantidad de evidencia empírica a favor de la relación VIH-SIDA y en contra de sus propias hipótesis. Consideran además que las hipótesis no cumplen requisitos científicos básicos: no cumplen la estrategia heurística de la [[navaja de Occam]], no aportan evidencia empírica que demuestre anomalías en las teorías consolidadas, eligen la evidencia de forma selectiva para validar las hipótesis, y se basan en conocimientos obsoletos sobre [[virología]].
 
Gran parte de la comunidad científica cree que la posición de aquellos que niegan la existencia del VIH o su relación con la enfermedad, va en desmedro de la adopción de medidas preventivas y terapéuticas adecuadas., Unun ejemplo de ello fue la crisis humanitaria que supuestamente sufrió [[Sudáfrica]], tras el apoyo de estas teorías. En respuesta a las hipótesis disidentesnegacionistas, en julio del 2000, más de 5000 científicos firmaron una declaración, conocida como la declaración de [[Durban]], que tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible los datos considerados como más probados sobre la enfermedad.<ref>[http://www.aids.org/atn/a-346-03.html aisd.org Declaración de Durban (inglés)] </ref>
 
Según lael posiciónconsenso mayoritariacientífico, los partidarios de las teorías disidentesnegacionistas no ofrecen explicaciones científicamente convincentes de por qué muchos seropositivos desarrollan SIDA antes de empezar con el tratamiento, al cual suelen atribuir el síndrome.
 
=== Declaración de Durban ===
 
En julio de [[2000]], más de 5.000 científicos firmaron una declaración, conocida como ''declaración de Durban'',<ref>[http://www.aids.org/atn/a-346-03.html aisd.org Declaración de Durban (inglés)] </ref> en respuesta a los disidentesnegacionistas del VIHsida, reafirmando el amplio consenso científico de que el VIH es la causa del SIDA. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible la información mejor contrastada sobre el asunto. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la [[Organización Europea de Biología Molecular]], el [[Instituto Pasteur]], la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el [[Instituto Max Planck]], la Sociedad del SIDA de India, el [[Instituto Nacional de Virología de Sudáfrica]], la Sociedad de Clínicas de VIH de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la [[Sociedad Real de Londres]] y la [[Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos]], entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.
 
La declaración, que fue publicada en la revista ''[[Nature]]'', afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el SIDA es contundente:
Línea 186:
*Las drogas que impiden la replicación del VIH ''in vitro'' también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del SIDA. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por SIDA en más de un 80%.
 
==== Contrarréplica de lalos disidencianegacionistas ====
 
[[The Perth Group]] replicó a la Declaración de Durban, aunque fue rechazada por ''Nature''<ref> [http://www.theperthgroup.com/REJECTED/DDDECrn.html Replica de The Perth Group a la Declaración de Durban] </ref>
Línea 209:
=== En español ===
 
==== Punto de vista disidentenegacionista ====
 
*[http://ThePerthGroup.blogspot.com Planteamiento científico de The Perth Group traducido al castellano]
*[http://www.robertogiraldo.com/esp/index.html RobertoGiraldo.com] (Roberto Giraldo es un médico especializado en enfermedades infecciosas negacionista del consenso científico).
*[http://www.plural-21.org/index.php Plural-21]
*[http://free-news.org/index01.htm Freenews: sección SIDA]
Línea 220:
*[http://www.laverdaddelsida.com/ "La verdad del SIDA" Movimiento Nacional Para el Replanteamiento Científico del SIDA (Monarcas Perú)]
 
==== Críticas desde el puntoconsenso de vista mayoritariocientífico ====
 
*''Curso'' en Wikilearning que matizadamente termina concluyendo "contra" las posturas disidentesnegacionistas: [http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/sida/ "SIDA: las Hipótesis Alternativas"]
*[http://66.102.9.104/search?q=cache:gdFeL3WpGe0J:blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/03/29/+%22autodenominados+disidentes+del+sida%22&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=1 Artículo peridístico de presentación de libro crítico con el punto de vista Minoritario]
 
=== En inglés ===
 
==== Punto de vista disidentenegacionista ====
 
*[http://www.theperthgroup.com The Perth Group] (en inglés)
Línea 235:
*[http://www.virusmyth.com Virusmyth.com] (extenso recopilatorio de distintas disidencias) (en inglés)
*[http://www.duesberg.com Duesberg.com] (cuestionamiento a la teoría actual) (en inglés) *[http://www.rethinkaids.info/thecd/hivaids.pdf Artículo fundamental de Duesberg publicado en Pharmacology & Therapeutics 55: 01–277, 1992] (en inglés)
*[http://www.theothersideofaids.com/ The Other Side of AIDS] Película documental presentando a disidentesnegacionistas y a representantes del puntoconsenso de vista mayoritariocientífico (en inglés)
*[http://www.aras.ab.ca/ Alberta Reappraising AIDS Society] (en inglés)
*[http://www.aliveandwell.org/ Alive & Well AIDS Alternatives!] (en inglés)
*[http://www.harpers.org/OutOfControl.html Celia Farber: ''Out of Control, AIDS and the corruption of medical science'']
 
==== Críticas desde el puntoconsenso de vista mayoritariocientífico ====
 
* [http://www3.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/connectionResources.htm National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID): Focus on the HIV-AIDS Connection]
Línea 252:
== Vídeo ==
 
*[http://www.hiv-aids-factorfraud.com/#watch Vídeo presentando los puntos de vista disidentesnegacionistas], en inglés, 1 hora y 55 minutos.
*[[The Other Side of AIDS]], Película documental en inglés presentando a disidentesnegacionistas y a representantes del puntoconsenso de vista oficial mayoritariocientífico.
 
 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida»