Diferencia entre revisiones de «Immanuel Kant»

{{cita|«Cualquier cambio me hace aprensivo, aunque ofrezca la mejor promesa de mejorar mi estado, y estoy convencido, por este instinto natural mío, de que debo llevar cuidado si deseo que los hilos que las Parcas tejen tan finos y débiles en mi caso sean tejidos con cierta longitud. Mi sincero agradecimiento a mis admiradores y amigos, que piensan tan bondadosamente de mí hasta comprometerse con mi bienestar, pero, al mismo tiempo, pido, del modo más humilde, protección en mi actual estado frente a cualquier alteración.»<ref>''Introducing: Kant'', por Christopher Kui-Want y Andrzej Klimowski, 2005. Icon books, Cambridge. ISBN 1-84046-664-2</ref>}}

 

 

Esto contrasta intensamente con el elogio que Kant había recibido por obras anteriores, como la citada memoria de 1764 y otros opúsculos que precedieron a la primera Crítica. Estos tratados bien recibidos y legibles incluyen uno sobre el [[terremoto de Lisboa]], que fue tan popular que se vendía por páginas.<ref>Gulyga, Arsenij. ''Immanuel Kant: His Life and Thought.'' Trad. inglesa de Marijan Despaltović. Boston: Birkhäuser, 1987 pp. 28–9.</ref> Antes de su giro hacia la crítica, sus libros se vendían bien, y para cuando publicó ''[[Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime]]'' en 1764, se había convertido en un autor popular de cierto renombre.<ref>Gulyga, Arsenij. ''Immanuel Kant: His Life and Thought.'' Trad., Marijan Despaltović. Boston: Birkhäuser, 1987, p. 62.</ref> Kant se decepcionó con la recepción de la primera Crítica. Reconociendo la necesidad de clarificar el tratado original, Kant escribió los ''[[Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia|Prolegómenos a toda metafísica futura]]'' (''Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können'') en 1783, como un resumen de sus principales puntos de vista. También animó a su amigo [[Johann Schultz]], a publicar un breve comentario sobre la ''Crítica de la razón pura''.