Diferencia entre revisiones de «Antropología de la religión»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 189.200.83.1 (disc.) a la última edición de 200.119.120.218 |
|||
Línea 2:
A partir de una definición un concepto ha de tenerse en cuenta que se ha llegado a dicha definición partiendo de innumerables datos y casos particulares. Aun teniendo el defecto de incluir en la misma la visión o interpretación de quien estudia los datos, la definición como punto de partida para una explicación constituye la segunda parte de un proceso inductivo-deductivo.
La [[religión]], por su universalidad y evolución a través de los tiempos y culturas, es un concepto de muy difícil definición. Se puede decir que hay tantas definiciones como estudiosos del fenómeno religioso
En el primer grupo tenemos interpretaciones de la religión como explicación racional de los misterios de la [[naturaleza]], es la religión animista,<ref>E: B. Tylor</ref> también se ha visto en lo religioso una forma de controlar los fenómenos a través de la magia,<ref>Frazer</ref> o como respuesta a los sentimientos de soledad ante los fenómenos de la naturaleza o el misterio de la muerte.<ref>W. James</ref> Durkheim concibe la religión como inseparable de la organización social –totemismo-. Cada época o entorno sociocultural hace un enfoque conceptual diferente del término religión. Para la cultura occidental hay religiones [[primitivo|primitivas]] o [[politeísta]]s y religiones [[monoteísta]]s o “de libro”, por alusión a que se ha recogido en escrituras los dogmas de fe y de la moral.
|