Diferencia entre revisiones de «Testigos de Jehová»

Contenido eliminado Contenido añadido
Those Dos (discusión · contribs.)
→‎Críticas: neutralizo
Route 66 (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 27625882 de Those Dos (disc.) Consulta la discusion. Ya se ha tratado este asunto.
Línea 27:
Otro asunto por el que se han visto envueltos en polémicas es su rechazo absoluto a las transfusiones de sangre (debido a pasajes como Lev 3:17). Aceptan los múltiples avances en el desarrollo de [[tratamientos alternativos a las transfusiones de sangre]], los cuales coordinan activamente con el personal médico a través de sus Comités de Enlace con los Hospitales, que facilitan información a los facultativos y les ponen en contacto con otros colegas y hospitales que realizan este tipo de tratamientos alternativos,<ref>Libro "Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios",capítulo 13, página 185. Editado por los testigos de Jehová</ref>
pero se niegan a recibir tratamientos con sangre incluso aunque sean imprescindibles para salvar sus vidas.<ref>[http://books.google.es/books?id=i2D6iZjJ-oEC&printsec=frontcover#PPA33,M1 ''Manual de medicina de urgencia'', página 33].</ref><!--La referencia se puede consultar aquí: http://books.google.es/books?id=i2D6iZjJ-oEC y es una CITA TEXTUAL de lo escrito en las líneas 7 y 9 del manual en su página 33, que es de una editorial ACREDITADA, y se PUEDE CONSULTAR ONLINE ---><ref>[http://www.elmundo.es/2002/07/20/sociedad/1188498.html ''El Constitucional ampara a testigos de Jehová cuyo hijo murió por no recibir sangre '']. Noticia en el periódico español [[El Mundo (España)|El Mundo]] del [[20 de julio]] de [[2002]].</ref>
 
Durante los años [[década de 1920|20]] publicaron cartas de lectores de la revista tanto a favor como en contra de la vacunación, por un lado algunas afirmando que eran “un crimen, algo insólito, un fraude” y la “práctica mas bárbara”,<ref>Richards HR. Vaccination. The Golden Age. 1929 May 1:502.</ref> y por otro lado que la vacunación era "un éxito" <ref>A. Murray, M.D. The Golden Age. 1921 Oct p.16.</ref>. Sin embargo, William Cetnar, que fué el responsable de un tercio del territorio de los Estados Unidos en los años 50 y secretario del presidente de Knorr,<ref>[http://www.latorredemarfil.com/pdf/bcetnar.pdf El testimonio de William Cetnar]</ref> declaro que la postura de la Sociedad Watchtower era "que la vacuna era una inyección directa de productos animales en el sistema sanguíneo, siendo claramente una violación directa de la ley de Jehová".<ref> Science by the Unscientific By L. W. Putnam The Golden Age del 24 abril de 1935, pág 465. Edicion en ingles [http://www.archive.org/details/1935TheGoldenAgeMagazine Internet archive]</ref> En Diciembre de 1952, en la seccion "preguntas de los lectores" de la revista ''The Watchtower'', la Sociedad dio marcha atrás en lo que ella había denunciado como "una violación directa de la ley de Dios", razonando que "''la cuestión de la vacunación es una para que el individuo tiene que encarar para decidirlo por él mismo''"<ref>The Watchtower (La Atalaya) de Diciembre 15, 1952, p 764</ref>. Otras cartas de lectores publicadas consideraban a la ciencia médica como nacida de la "magia negra egipcia" y con "carácter demoníaco",<ref>Shelton HM. Eugenics and barbarism. The Golden Age. 1931 Aug 5:727-8.</ref> sin embargo también publicaron con anterioridad cartas de lectores que animaban a los lectores a "dejar sin tinta las plumas de escritura hasta que tuvieran suficiente entendimiento sobre el asunto en consideración [..] y así no desinformar y confundir a los lectores de esa pequeña y sincera revista" <ref>Science by the Unscientific By L. W. Putnam The Golden Age 1921 Oct p.12 [http://www.archive.org/details/1921TheGoldenAgeMagazine Internet Archive]</ref>
 
=== Organización y publicaciones ===