Diferencia entre revisiones de «Testigos de Jehová»
Contenido eliminado Contenido añadido
Pequeño ajuste, mi razón es que entiendo que el testimonio de un individuo ajeno no es justificación de una "postura oficial" hace falta alguna referencia dentro de las pub. de los TJ |
|||
Línea 28:
pero se niegan a recibir tratamientos con sangre incluso aunque sean imprescindibles para salvar sus vidas.<ref>[http://books.google.es/books?id=i2D6iZjJ-oEC&printsec=frontcover#PPA33,M1 ''Manual de medicina de urgencia'', página 33].</ref><!--La referencia se puede consultar aquí: http://books.google.es/books?id=i2D6iZjJ-oEC y es una CITA TEXTUAL de lo escrito en las líneas 7 y 9 del manual en su página 33, que es de una editorial ACREDITADA, y se PUEDE CONSULTAR ONLINE ---><ref>[http://www.elmundo.es/2002/07/20/sociedad/1188498.html ''El Constitucional ampara a testigos de Jehová cuyo hijo murió por no recibir sangre '']. Noticia en el periódico español [[El Mundo (España)|El Mundo]] del [[20 de julio]] de [[2002]].</ref>
Durante los años [[década de 1920|20]] publicaron cartas de lectores de la revista tanto a favor como en contra de la vacunación, por un lado algunas afirmando que eran “un crimen, algo insólito, un fraude” y la “práctica mas bárbara”,<ref>Richards HR. Vaccination. The Golden Age. 1929 May 1:502.</ref> y por otro lado que la vacunación era "un éxito" <ref>A. Murray, M.D. The Golden Age. 1921 Oct p.16.</ref>. Sin embargo, William Cetnar, que fué el responsable de un tercio del territorio de los Estados Unidos en los años 50 y secretario del presidente de Knorr,<ref>[http://www.latorredemarfil.com/pdf/bcetnar.pdf
=== Organización y publicaciones ===
| |||