|
== El "paripé" del ruido de fondo como "paripé" ==
La evaluación de ruido de fondo, en muchas ocasiones, resulta un labor muy complicada, incluso en muchos casos inabordable.
Por ejemplo, cuando se evalúa una industria la evaluación del ruido de fondo implicaría "apagar" la actividad. Esto puede llevar unos costes muy elevados, ¿quien se hace cargo?
No pasa nada, "that's life". En estos casos lo único que podemos decir del sonido inspeccionado es que es menor o igual que la menor de las mediciones de que dispongamos con la fuente encendida. En muchos casos este valor estará por debajo de límite y se podrá concluir que la actividad está cumpliendo con los límites de ruido.
Sin embargo, hay determinadas formas de evaluar el ruido de fondo que realmente resultan aberrantes, y que sin embargo parecen ser admitidas por los técnicos de medio ambiente de las comunidades, ayuntamientos, empresas, incluso por equipos auditores:
- Medir en otra localización es un error. Sólo en uno de cada 0.00% de los casos podría ser adecuado, ¿de verdad estas seguro de que estas en esa situación?
- Medir otro día es un error. ¿seguro que con la medida del martes caracterizas lo que pasó mientras medías el lunes?
- Usar un indicador distinto para caracterizar la fuente y el ruido de fondo suele llevar a errores. El uso de percentiles es complicado, se requiere experiencia y conocimientos.
== Posibilidades de mejora ==
- Realice la inspección pensando en la fuente evaludada, y en el ruido de fondo. Quizá en otro momento del día este sea mas bajo.
- Realicen más medidas. Un análisis de los datos puede llevarle a conclusiones adecuadas aplicando un mínima lógica. Limitarse a inspeccionar con 3 medidas de 5 segundos es absurdo.
- Utilice las posibilidades de registro de su sonómetro. Si realiza un registro en continuo, tendrá más datos en el mismo tiempo.
- Registre en continuo desde un tiempo antes de encender la fuente hasta un tiempo después de apagarla. Seguramente encontrará momentos con los que sacar conclusiones.
- Utilice tiempos de medida cortos, con registros continuos. Así podrá comprender mejor lo que está pasando con el ruido evaluado.
- Si no puede apagar la fuente de ruido, quizá puede aislarla en alguna medida.
== Más difícil todavía ==
Con la entrada en vigor de las nuevas legislaciones, hay que evaluar las componentes impulsivas, tonales o de baja frecuencia del ruido.
Tenga en cuenta que cada una de las medidas realizadas (de nivel equivalente,fast,..., con ponderación A, C, I,..., y los espectros), puede haber sido afectada por ruido de fondo.
Tenga en cuenta esto, y no aplique a una actividad una penalización originada en otro sitio.
== Precauciones ==
Las mediciones con las fuente encendida y apagada pueden ser iguales. Esto significa el ruido de fondo es tan alto que no podemos evaluar la aportación de la fuente.
== Nuevas tecnologías ==
En la actualidad se trabaja en la aplicación de las tecnologías más novedosas del procesado de señal al caso concreto de la eliminación del ruido de fondo de las medidas.
La introducción de sondas intensométricas, arrays microfónicos, junto a técnicas como BSS permiten reducir la influencia del ruido de fondo en las mediciones. Sin embargo todavía queda un camino por recorrer antes de que estas técnicas puedan ser aplicadas a los equipos de campo para poder ser utilizadas por los inspectores de ruido.
== Referencias ==
Ingeniería acústica, de Manuel Recuero López, editorial Paraninfo
UNE ISO 1996. Acústica. Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental
RD 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.
Aecor
[http://www.aecor.es]
Ruidos.org
[http://www.ruidos.org]
Laboratorio de Ensayos Acústicos (Labenac)
[http://www.i2a2.upm.es/labenac]
Enac
[http://www.enac.es]
Source separation
[http://en.wikipedia.org/wiki/Source_separation]
| 