Diferencia entre revisiones de «Plan de Fomento del Empleo Agrario»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Deshecha la edición 27920838 de 87.220.75.242 (disc.) |
||
Línea 3:
El PER ha sido polémico desde su creación. Sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población del medio rural a las ciudades. Sus detractores argumentan que sirve para evitar un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado un gran fraude por parte de trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio y por otros trabajadores que continúan trabajando ilegalmente después de haber alcanzado el número mínimo de peonadas que permite cobrar el subsidio.
Una crítica
==Enlaces externos==
*[http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-58-7.html «Los requisitos para cobrar el nuevo PER»], en ''Su Dinero'', semanario de ''[[El Mundo (España)|El Mundo]]'' (domingo, 29 de diciembre de 1996)
*[http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/08/16/nacional/728468.html «Un diputado de IU-CA cree que los que dependen del PER adoptan una mentalidad que no les hace libres»] en ''[[El Mundo (España)|El Mundo]]'' (Martes, 16 de agosto de 1994)
*[http://prensa.ugr.es/prensa/campus/prensa.php?nota=497 «El PER no beneficia electoralmente al PSOE según la profesora de la Universidad de Granada Susana Corzo»] (14 de enero de 2003)
[[Categoría:Política de España]]
|