Diferencia entre revisiones de «Unidad de estado sólido»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 83.97.230.138 a la última edición de VolkovBot |
|||
Línea 37:
* Menor peso y (dependiendo del tipo) tamaño.
* Resistente - Soporta golpes y vibraciones sin estropearse y sin descalibrarse como pasaba con los altiguos Discos Duros
Los dispositivos de estado sólido basados en flash tienen también varias desventajas:
* Precio - Los precios de las memorias flash en el 2009 son
* Menor velocidad en operaciones I/O secuenciales.
* Menor tiempo de vida confiable - Los discos duros basados en Flash tienen ciclos de lectura y escritura limitados (entre 100.000 y 300.000 los modelos convencionales y entre 1 y 5 millones los modelos de alta duración), mientras que los discos duros pueden durar hasta una década sin fallos mecánicos. Esto es significativo debido a que en muchos sistemas, los discos son leídos regularmente miles de veces en cortos periodos de tiempo. [[Sistema de ficheros|Sistemas de ficheros]] especiales así como nuevos diseños de [[Firmware]] resolverían el problema extendiendo la zona de lectura/escritura sobre todo el dispositivo en lugar de concentrarlo en una única zona.''' Problema Resuelto en la actualidad (2009)'''
* Menor recuperación - Después de un fallo mecánico los datos son completamente perdidos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos.
* Vulnerabilidad contra ciertos tipo de efectos - Incluyendo perdida de energía abrupta (especialmente en los SSD basado en DRAM), campos magnéticos y cargas estáticas comparados con los discos duros normales (que almacenan los datos dentro de una [[Jaula de Faraday]]).
| |||